ENTORNOS

JOSÉ LUIS ROQUE POPOMEYÁ
Todo lo que se ignora, se desprecia.
Antonio Machado
BONDAD
En un oficio recientemente dirigido a Juan Carlos Moreno Guillén, Presidente de Derechos Humanos, tres jóvenes estudiantes, ALMA AURORA HERNÁNDEZ CRUZ; YERANIA LÓPEZ DÍAZ; y, CARLOS GUSTAVO CACERES MORALES, portadores de la FICHA 10258, 6367 y 11586, respectivamente acusan de arbitraria a Directora de la Facultad de Humanidades Campus VI, Elsa Velasco Espinosa.El calvario inició según el documento en el examen convocado por la Universidad Autónoma de Chiapas, celebrado el día 19 de junio del año en curso, de acuerdo a la convocatoria que apareció en la página electrónica de la misma.
En el comunicado de los resultados del examen publicados en la página electrónica de la UNACH y en periódicos de circulación estatal se señaló un segundo examen para dos carreras de las cuatro que se estudian en la Facultad citada: Licenciatura en Comunicación y Lengua y Literatura Hispanoamericanas, dicho examen se desarrollaría en los días, 25 y 26 de junio, a su vez ese examen trataría sobre conocimientos y dominio de la gramática española y una entrevista de selección que exploraría el perfil sociocultural. Según la fuente los afectados acudieron en tiempo y forma.
Sin embargo, la Dirección de la facultad contrario a lo establecido en la convocatoria oficial, comunicó el mismo día del examen de conocimientos (CENEVAL) al segundo examen para celebrarse de la siguiente manera: “El 25 y 26 de junio próximos se realizará la segunda etapa del examen de selección. En este proceso sólo tendrán derecho a participar quienes hayan aprobado el Examen General de Admisión de la Universidad Autónoma de Chiapas. Si tu número de ficha aparece publicada, te esperaremos en las instalaciones de la Facultad de Humanidades el día 25 de junio a las 16:30 horas para que te sea aplicada la evaluación que identifica conocimientos y dominio de la gramática española. El 26 de junio debes presentarte a las 8:30 para la entrevista de selección, que explora el perfil sociocultural…”
. Debido a que la invitación precisaba la hora de inicio del examen más no la de culminación y en el entendido que la convocatoria oficial señaló horario de 3:30 a 21:00, Alma, Yarenia y Carlos se presentaron al igual que otras tres personas al examen a las 18:00 horas; pero al solicitar la aplicación del examen la Mtra. Pérez Pechá, coordinadora académica de la carrera de Lengua y Literatura hispanoamericanas, les indicó que podían hacer el examen al siguiente día cuando se presentaran a la entrevista.
Pues, atendiendo a la indicación de la autoridad académica de la carrera los ofendidos se presentaron a la entrevista y una vez concluida les dispusieron el examen. Actividad que habían iniciado cuando la “directora de la facultad”, llegó al lugar convocado y en un acto de prepotencia y arbitrario les arrebató el examen diciendo que el documento se había aplicado un día antes y que no podía realizarse a la hora que ellos quisieran. Le replicaron su actitud señalando que la Mtra. Pérez Pechá les había indicado el día anterior que sí podían realizar el examen y que además habían cumplido dentro del horario según la convocatoria. Sin embargo como en tiempos de la inquisición no obtuvieron respuesta positiva y después de hacer llorar a una de las quejosas y de arrebatarle a Carlos Cáceres un periódico que contenida en su mano para corroborar la publicación de los números de fichas, se retiraron para acudir a la Secretaría Académica de la UNACH, informando al Secretario General de tan vergonzante situación.
Ante la acción tomada, posteriormente se les informó que sí les aplicarían el examen pendiente, cosa que ocurrió a las 18:00 horas del día 26, en una sede alterna a la Facultad de la UNACH, estando presente un profesor responsable de la aplicación de dicho examen.
¡QUE CORAJE!
Los casos mencionados así como otros que pronto podemos dar a conocer, saben que los exámenes aplicados los días 25 y 26 serán calificados por una Comisión interna de la Facultad de Humanidades de la que la Directora es Presidente, pero conociendo la visceralidad con que se conduce Elsa Velasco Espinosa, temen que a pesar de un resultado favorable aprobatorio sean víctimas de otra arbitrariedad y represalia de la señalada. Por lo que se vieron en la necesidad de solicitar a la Secretaría Académica de la Universidad la designación de un observador académico por considerarse un asunto interno de la Facultad.
LAS INTERROGANTES
De lo anterior surge una serie de preguntas sobre la legalidad y objetividad de esos dos exámenes aplicados luego del examen oficial público del CENEVAL: ¿Acaso para seleccionar una determinada cantidad de estudiantes, el examen del CENEVAL no es útil? ¿Porqué un segundo examen elaborado y calificado internamente, sin que la sociedad, los padres de familia y los aspirantes conozcan los mecanismos y criterios de elaboración y calificación, o por lo menos y a diferencia del CENEVAL estén satisfechos dada su probada calidad?. La respuesta queda en el aire… Servidos… CORAM POPULO, EST VOX DEI (LA VOZ DEL PUEBLO, ES LA VOZ DE DIOS). Quejas y sugerencias favor dirigir a correo electrónico: colentornos@yahoo.com.mx / roquepop@hotmail.com. También puede leernos en: www.elpliego.com.mx y/o www.asich.com.

¡Comparte la nota!