Sólo comprendemos aquellas preguntas que podemos responder.
Friedrich Nietzsche
Daniel Flores Meneses
danfm@hotmail.com
Resulta que tenemos sucio el cañón, ¿porqué? Pues porque no sabemos conservar lo que la madre naturaleza nos dio limpiecito y como regalo espléndido en sus designios. Así como le digo, y no es la primera vez que se ve mal el cañón con tanta basura , no se espante usted, por supuesto que es del Cañón del Sumidero del que hablamos y del que queremos hacer (hay algunos empeñados en esto) una de las maravillas de México. Cada día está peor. Su suciedad es producto del desordenado crecimiento de Tuxtla que no cuenta con un sistema de drenaje adecuado y que lo hemos tomado como un vertedero de porquerías, producto también de que nos importa un bledo lo que hagamos con nuestras maravillas. El Cañón del Sumidero, pues, está asqueroso y lo peor de todo es que no se ve para cuando estará limpio.
La basura sacada del Cañón: en 2003 fueron 4 mil 234 toneladas; 2004, 6 mil 665; y tan sólo en el primer semestre de 2005 el volumen alcanzó 3 mil 237 toneladas. Ahorita quien sabe cuantas toneladas tiene de basura, pero que tiene, tiene y se ve horrible. Lo peor de todo es que los que viven del Cañón, de su explotación que son los prestadores de servicios, turísticos no hacen nada por mantenerlo limpio.
Todo quieren que lo haga el gobierno, pero eso si, cada visitante que quiere recorrer el cañón le cobran una lana bastante buena, paga diez pesos y se calcula que son 300 mil turistas que lo visitan cada año. Este dinero debería servir para mantenerlo limpio.
La Chabela, corresponsal de este enlace me contó esto y casi se me va el corazón. No se vale que el Cañón del Sumidero quieran hacerlo una de las maravillas del país en esas condiciones. Desde luego con esta televisora o sin ella, el Cañón del Sumidero es una maravilla de este país; no necesita que certifiquen su belleza maravillosa e imponente, lo que necesita es que lo respeten que lo mantengamos limpio; la televisora que manipula este concursos, televisora del famoso doupolio que de todo quieren sacar dinero ( hasta de nuestra maravillas), cuando menos deberían limpiarnoslo para que no se vea como hasta ahora, sucio y denigrante.
Nuestro maravilloso cañón no necesita estar en una lista comercial, no señor, ni necesita que le busquen su calibre, la naturaleza nos lo dio y hay que conservarlo.
Y pasando del Cañón del Sumidero al Cañón de San Fernando, donde si corre aire, me quejo de que no entendí nada sobre la renuncia que les hicieron firmar a los sustitutos del Presidente Municipal y Síndico respectivamente, del Presidente Municipal de ese municipio que en pocos años estará conurbado con nuestra capital Tuxtla Gutiérrez.
Y le digo que no entendí, porque como siempre las informaciones se dan a medias. Yo no se si no saben o tienen miedo decirlas. Pero de acuerdo a la información publicada, hubo en el Congreso una reunión maratónica entre diputados y el gobierno del Estado para buscarle una solución al problema. Pero no dijeron de que problema se trataba, y porque a estos ciudadanos que les correspondía por ley quedarse estos cuatro meses se tuvieron que ir.
La única información que se dio a conocer es de desde julio cuando pidió el edil constitucional permiso, seguramente para dedicarse a la grilla que tanto les gusta, se pararon las obras. Lo que me pregunto y no lo hago a nadie, yo solito, me pregunto en mis adentros, ¿que culpa tienen esos dos pobres cristianos sustitutos de que las obras se hayan parado y de que el dinero no llegara para continuarlos?
Si no tenían dinero como iban a continuar las obras. Pero eso si, dice la nota periodística, que en cuanto presentaron su renuncia, a los tres días llegó el dinero que de acuerdo a esto se trata de 35 millones de pesos que ya amenazaban con ser devueltos a la Secretaría de Finanzas.
Me sigo preguntando en mis adentros, ¿que culpa tienen estos cristianos, de que las obras estuviesen paralizadas; porque no les habían soltado el presupuesto. Será porque no los querían y esos, santos cristianos no se dieron cuenta? La otra pregunta es ¿quién no los quería¿ ahí esta el detalle.
¡¡Viva el municipio libre célula del federalismo mexicano!!!. De esta forma a la gente de ese municipio no le queda de otra que seguir como el burro de San Fernando ratitos a pie y ratitos andando.
churrasco
Palabra usada en el Río de la Plata, y también en el portugués de Brasil, para denominar un pedazo de carne asada a las brasas. El Diccionario de la Academia sugiere —sin citar fuentes— que sería un vocablo de origen onomatopéyico, presumiblemente del sonido que produce la grasa al gotear sobre la carne. Sin embargo Corominas afirma que ‘churrasco’ se originó en una palabra muy antigua, anterior a la presencia de los romanos en la Península Ibérica, que nos llegó desde ‘sukarra’ (llamas de fuego, incendio), formada por ‘su’ (fuego) y ‘karra’ (llama). Este vocablo apareció en castellano bajo la forma ´’socarrar’, que se encuentra ya en Nebrija (1495). A lo largo de los siglos, se han derivado diversas variantes dialectales en España, de las cuales la que nos interesa es ‘churrascar’, del andaluz y leonés berciano, de donde proviene la voz rioplatense ‘churrasco’, antes ‘charrusco’ (pedazo de carne a las brasas). El etimólogo catalán también cita el chilenismo “churrasca” (hojuela de masa frita) y el argentinismo “churrasquear” (hacer carne a las brasas). En Murcia y Almería se usa “chuscarrar”, como tostar ligeramente algo, y en Salamanca “churrusco” es un pedazo de pan demasiado tostado.