*Estos son las autoridades de Cintalapa, Arriaga y Tonalá
Cosme Vázquez/ASICH
Sería oportuno que senadores, diputados federales y locales y el Gobernador Rutilio Escandón Cadenas intervengan para que sean llamados los terceros interesados, que son las autoridades de Cintalapa, Arriaga y Tonalá porque está demostrado que hubo un indebido proceso de la Controversia Constitucional 121/2012 por parte del Ministro Franco González Salas, sostuvo Noé Maza Albores, vicepresidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados en Chiapas
Ante la decisión que han tomado cuatro ministros de la Corte que se reunieron con comuneros de San Miguel Chimalapas, de revisar nuevamente el expediente para corregir los límites territoriales, en las coordenadas y los grados dentro de las colindancias, entre Chiapas y Oaxaca, enfático dijo que sería oportuno que en esta reposición de procedimiento se aporten los peritos por cada estado y que se aporten todas las pruebas suficientes para comprobar fehacientemente los limites entre Chiapas y Oaxaca.
En tanto, el abogado constitucionalista agregó que el problema agrario de San Miguel Chimalapas y Santa María Chimalapas, lo constituyeron como un problema de límites. Pero, Obran en mi poder los planes definitivos de los comuneros de Chimalapas, donde esas tierras llegan a los límites del estado de Chiapas.
Es obvio que esas tierras fueron adquiridas por prescripción positiva en 1948, y en 1952 fueron adquiridas por Leopoldo Terán Sáez, a través de una sucesión testamentaria, con una superficie de 632 mil hectáreas. Esto deja en claro que nunca los terrenos de Los Chimalapas estuvieron en territorio chiapaneco, de lo contrario se hubiera declarado incompetente el Juzgado de Juchitán, Oaxaca, por existir tierras dentro del territorio chiapaneco.
En la presión que meten hoy los comuneros de San Miguel Chimalapa, se insiste en que al ejecutar sentencia la SCJN las autoridades del Tribunal Agrario procedan a invalidar los chiapanecos Rodulfo Figueroa, Ramón E Balboa, Flor de Chiapas y Gustavo Díaz Ordaz, que consideran se instalaron en tierras de Oaxaca y de los zoques de San Miguel.
En contexto, Maza Albores anotó que si bien es cierto que se emitió una resolución del caso, también en cierto que no fue un debido proceso porque se firmó un convenio queriendo traspasar la resolución de la Corte, lo cual es improcedente.
Hay dos cuestiones para resolver la cuestión de límites que es a través de un convenio sometido a la potestad de la Cámara de Senadores y la Controversia Constitucional, como es lo que se hizo en el caso de limites Chiapas-Oaxaca.
Dijo que efectivamente al pretender ejecutar la Controversia Constitucional se advierte que los grados y las coordenadas no coinciden con la realidad entre el cerro Martínez y el cerro de La Jineta, por lo que necesariamente tiene que corregirse.
Sin embargo, vemos que los chiapanecos no están haciendo nada al respecto, para que el problema del indebido proceso se resuelva, sobre todo que no se llamó al juicio a los terceros interesados, que son las autoridades municipales de Cintalapa, Arriaga y Tonalá, donde están terminando los límites territoriales, supuestamente.
El proceso no estuvo debidamente encausado, el ministro actuó arrebatadamente, afectando el territorio chiapaneco. Pero, tiene que salir a la luz la realidad en la reposición del proceso, porque hasta se pueden conseguir más antecedentes en Honduras y Costa Rica, en donde han existido los archivos ancestrales de la Antigua Guatemala, tal como estaba definido el Reino de España.
La Constitución de 1857 avala los territorios que ya tenían en posesión los estados, y cuando Chiapas se anexa a la Federación ya tenía debidamente delimitado su territorio, por lo cual lo que se comete ahora es una gran arbitrariedad en contra del estado de Chiapas, puntualizó. ASICH