Gilberto Díaz López /ASICh
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Chiapas, diputado Fernando Castellanos Cal y Mayor sostuvo que el tema de SMAPA se encuentra en un proceso de análisis, se tiene que estudiar y consensuar lo que más le conviene al Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez en materia de agua potable.
Al ser entrevistado al término de la sesión de la Permanente dijo coincidir con sus compañeros diputados integrantes de la Comisión de Hacienda en que en Tuxtla hay que hacer algo, y que la propuesta del presidente municipal Samuel Toledo Córdova Toledo, es la más viable.
Esta propuesta la van a consensuar, pero por ahora están en espera que existan otras propuestas, las analicen y vean toda la lluvia de ideas, que es lo que más conviene.
Coinciden en que SMAPA es obsoleto, fue rebasado, que requiere ser modernizado, con un sistema integral que modernice el abasto y la potabilización del agua y que a partir de ello, se tiene que tomar una decisión.
Dijo que el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez y el Órgano de Fiscalización, deberán de señalar quiénes son los que desfalcaron a SMAPA y bajo qué circunstancias, porque en estos momentos se debe ir más allá de satanizar el por qué está quebrado el SMAPA. Ahora el tema es solucionar el problema del SMAPA, si esta Legislatura se dedica este y el próximo año a fiscalizar, auditar y buscar responsables, de todas formas cortarán el agua.
Dijo que para investigar porque está quebrado el SMAPA debe ir acompañado de un proceso de auditoría y de fiscalización, y que tiene entendido que el presidente municipal ha realizado comentarios de que se han iniciado las investigaciones correspondientes, pero ello no solucionará el problema, el hecho de que se señalen culpables o se meta a la cárcel a alguien, esto no pagará los 37 millones de pesos de deuda.
Dijo que en cuanto a la solicitud del referéndum está mal aplicada la solicitud ante el Congreso del Estado, ya que esto es ante el IEPC, ya que este organismo está facultado para gestar procesos de participación ciudadana; el Congreso no puede organizar un referéndum, porque no está dentro de sus facultades y este tema los interesados en el referéndum, lo tiene que tratar con el IEPC.
Por último, dijo que el tema de la administración del agua en Tuxtla Gutiérrez puede reventar y como ejemplo dijo que si en los meses de octubre o noviembre el Ayuntamiento de esta ciudad capital dice que está imposibilitado para pagar a la CFE los 37 millones de pesos que se debe en ciudad del agua, para potabilizar y bombear, se quedarán más de 60 mil personas en Tuxtla sin agua.
Dijo que en esta iniciativa el beneficio tiene que ser para Tuxtla y si Tuxtla requiere de un socio de la iniciativa privada, que inyecte los recursos que la ciudad no tiene, hay que valorarlo, es como dice el presidente Enrique Peña Nieto en el tema de PEMEX, no es el hecho de privatizar PEMEX, es el hecho de que los costos de exploración, producción, ya no le cuesten al Estado, sino que le cuesten a un tercero. ASICh