¡ECHARON AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN,… EN PAGO A SU LEALTAD¡.

Por: Enrique Carbonell Chávez.

Mucho se ha dicho y escrito sobre la destitución (lo echaron) de Francisco Ramírez Acuña de la Secretaría de Gobernación por su jefe (mediante un acto de ingratitud, más que de gratitud por sus servicios prestados y lealtades), Felipe Calderón, titular del Ejecutivo. Pero más se ha dicho, comentado y criticado, sobre quien sucede a Ramírez Acuña, el mismísimo “Iván el Terrible”, como Juan Camilo Mouriño; apodo que admite el propio Camilo que le fue dispensado en el seno de su propia familia, y círculo íntimo desde su niñez, según declaración que hizo en la entrevista con Loret de Mola. “Iván el terrible”, personaje siniestro de la historia de los Zares de Rusia, también conocido como: “Iván el triste”, “Iván el Cruel”, el “Opresor”.
En términos generales, los principales diarios de todo el país han destacado la importancia del suceso gubernamental, y sus tintas se han desparramado sobretodo para elogiar la medida – muchas veces con exceso de lambisconería – así como para pontificar el hecho, sostener lo insostenible y: hablara y hablar y hablar,… miles y miles de maravillas y aprobaciones y aplausos, insisto. Diarios como el Reforma, incluso, se han dado a la tarea de darle línea a sus columnistas para criticar y denunciar actitudes xenofobias, racistas, o antiespañolas (hágame usted el favor-cabrón) por parte de la izquierda mexicana; obviamente, por el hecho de señalar y no reconocer que sea correcto poner en la secretaría de gobernación a una persona que nació en otro país. Situación que incluso refleja la inconformidad de la opinión pública y diversos sectores, no precisamente “de izquierda”. Incluso, encuestas como la de María de las Heras del Milenio Diario, (lunes 21 de enero de 2008) ubican precisamente a Camilo Mouriño, con un porcentaje muy considerable (47 %) los que están de acuerdo en que: “Después del nombramiento de Camilo Mouriño, han surgido algunas críticas, y dicen que no es correcto que ocupe Mouriño la Secretaría de Gobernación, por ser una persona extranjera. Es decir, que se percibe en el imaginario social un importante rechazo a su multinacionalidad, hasta “gringa” por su liga con Miami. Responden además, que es muy probable (con un 56%), que con Mouriño en la Secretaría de Gobernación, Cordero en la de Desarrollo Social, y Germán Martínez en el PAN, desde el gobierno operará a favor del PAN y para las elecciones del 2009, (y el 2012 les faltó) y se opera a favor del PAN desde el gobierno. Y como ya lo hemos visto, hasta el líder del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, ya lo anda destapando (quemando diría yo), para el 2012.

Y en el fondo es eso, la mismísima lucha por sucesión presidencial anticipada; en donde Larios (con el total consentimiento y aprobación de sus presidentes del PAN, Germán Martínez y el propio Calderón, “echan” al hombre de las mayores confianzas de éste último, muy temprano, a la “calentura” presidencial. También en el fondo, está desde luego, las firmes intenciones de este gobierno de derecha, de reformar la legislación a fin de permitir privatizar el patrimonio de los mexicanos,(arguyen ellos, de permitir la inversión privada nacional y extranjera en el sector energético), en PEMEX y CFE; y que según calculan ellos mismos, están armando las piezas claves para “negociar” sus reformas estructurales que tanto les apura mercadear con sus aliados del PRI (y los de la moderna izquierda del PRD en el Congreso). Con los mismos propósitos antipatrióticos de llevar a cabo la “subasta” de los energéticos del país, (ya no sé bien, si a los gringos, a los españoles, o a ambos). Así como preparar perversamente las restantes reformas, como la laboral, la del estado, entre otras no menos importantes.

Debo señalar también, que algunas otras causas de las remociones “vergonzantes” (por las que les dieron literalmente una patada en el trasero) en el gabinete, se debe a la ineficiencia, y exceso de apatía, corrupción, e intolerancia, de los exfuncionarios – aunque no lo expresen así exactamente – . Si no veamos: a pesar de que el breve discurso de despedida -amargoso y rencoroso- de Acuña, en un ambiente tenso, frío y hasta peligroso (quien sabe todavía cuáles puedan ser las consecuencias y las reacciones que se pudieran venir), le recalca y reafirma a su exjefe y amigo, que su desempeño fue eficiente, destacado en algunos casos, sobretodo “leal”… – palabras mas, palabras menos – , concepto y valor este último, que mucho se aprecia , o se debería respetar en el mundo de la política y de la “alta política “, sobretodo. Luego entonces, el fracaso de la política interior, la total ausencia de interlocución y diálogo con los partidos de oposición, la torpeza, y desorganización en la ayuda en desastres y damnificados con apoyos del FONDEN, específicamente a raíz de las inundaciones de finales de octubre y principios de noviembre del año pasado en el estado de Tabasco, la comunicación con los gobiernos de los estados y las organizaciones políticas y sociales no se dieron por ningún lado, etc., etc. Estas razones son en parte el reflejo de lo sucedido, y así lo confirmas las palabras de su sucesor, y del propio titular del Ejecutivo, pues hicieron referencia en que se iría con todo en la nueva administración, para cubrir todos esos renglones (torcidos de Dios).

Y para acabar pronto, no estaba funcionando la Secretaría de Gobernación, pero también debido a que:

– El supersecretario era, nada más ni nada menos, que el propio “Iván” el “Mouriño”.
– El hombre poderoso y de todas las “migas” de Felipe Calderón, era, es y seguirá siendo el mismo “Iván” de los “Pinos”.
– Porque se estaba gobernando desde “Los Pinos”, y desgobernando, desde Bucareli.
– Porque con el nombramiento de “Iván” en el palacio de “Covián”, Calderón cierra las pinzas en su gabinete con los suyos, y refuerza a su equipo cercano; por lo que esto es tan solo el principio.

Finalmente en conclusión,… ¡se viene una guerra como la del 2006¡.

No se ve caer en la mentira y el engaño de que el nuevo secretario de Gobernación, viene a ofrecer y a restituir el diálogo.

Hay que apoyar la lucha que el pueblo de México, sin duda alguna dará, …

Que impida la entrega de PEMEX.

¡Comparte la nota!