En julio, el fallo sobre pollo de EU
Maricarmen Cortés
Hoy será un día importante en la larga batalla que libran un grupo de productores de pollo de México para que la Secretaría de Economía imponga aranceles a la importación de pierna y muslo de pollo procedente de Estados Unidos tras la acusación de dumping que presentaron hace más de un año.
Hoy se realizará una audiencia pública en la que participarán representantes tanto de importadores como los productores nacionales de pollo y se espera que en julio o agosto a más tardar la Secretaría de Economía emita su resolución y decida si aplica o no aranceles compensatorios.
Víctor Manuel Aguilar, director de la Unidad de Prácticas Comerciales internacionales (UPCI) de la Secretaría de Economía, informó que la importancia de la audiencia de hoy es que vence el plazo para la presentación de pruebas.
Se prevé que la Secretaría de Economía sí imponga aranceles ya que en una investigación preliminar determinó que sí había indicios de dumping y de daño a los productores mexicanos pero a petición de los importadores se abrió la oportunidad de negociar un esquema de apertura a los exportadores de pollo mexicanos a Estados Unidos que no ha se ha cumplido.
Hay que recordar que no basta con demostrar el dumping, se tiene que comprobar que hay daño a la producción nacional para poder aplicar las sanciones. Como se recordará en el caso de la mezclilla importada de China si bien se detectó que sí había dumping la Secretaría de Economía no impuso aranceles compensatorios porque la industria no pudo demostrar daño.
Y desde luego tanto la Unión Nacional de Avicultores como los importadores han realizado un intenso cabildeo en defensa de sus posturas.
El alegato principal de los productores de Estados Unidos, el National Chicken Council que preside Mike Brown, es que si se aplican los aranceles habría un incremento de 22% en los precios de pollo al menudeo y de 1.9% en el IPC de alimentos.
Confirman que México es el principal cliente de las exportaciones avícolas de Estados Unidos que ascienden a 250 mil toneladas al año por un monto de 275 millones de dólares porque en ese país hay un bajo consumo de pierna y muslo que por su menor precio tiene una alta demanda en México.
Los avicultores mexicanos niegan que se vayan a registrar presiones inflacionarias por cuotas arancelarias y aseguran también que tampoco es cierto que la única o la mayor empresa beneficiada sería Bachoco.
Lo que es un hecho es un caso en verdad complejo en el marco del TLCAN y es una lástima que los productores avícolas de Estados Unidos que se desgarran la vestiduras ante las acusaciones de dumping no hayan aceptado una conciliación que implicara la apertura del mercado a los exportadores mexicanos.
IPAB, EL “PATITO FEO” EN EL SISTEMA
Alguien debería recordarle al presidente Felipe Calderón y al secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, que el Instituto para la Protección del ahorro Bancario (IPAB) opera sólo con uno de sus cuatro vocales desde hace más de dos años y un secretario ejecutivo con funciones limitadas.
Guillermo Zamarripa concluyó su periodo en 2009; Jorge Chávez Presa en 2010; Jorge Familiar en 2011 y ninguno ha sido sustituido: Benito Solís fue nombrado Vocal en 2008 pero su periodo concluye a fines de este año.
El problema es que IPAB se ha convertido en una especie de patito feo en extinción y los únicos que se acuerdan de sus existencia son los bancos que tienen que pagar elevadas cuotas independientemente de su riesgo.
El IPAB tiene vicios de origen desde la ley que le dio origen aprobada, entre otros diputados por el propio Felipe Calderón, con dos artículos transitorios inconstitucionales que prohibían la participación en su Junta de Gobierno de dos de las principales autoridades del sector: Guillermo Ortiz, entonces gobernador del Banco de México, y Eduardo Fernández, quien presidía la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Lo que sorprende en el sector es que ni se nombran a los vocales ni tampoco se envía al Congreso una iniciativa para que se modifique la ley del IPAB, con una nueva estructura menos onerosa y que sólo se encargue de las funciones de seguro de depósito.
DURANGO MANTIENE PROBLEMAS POR SEQUÍA
El gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, hace un llamado al presidente Calderón para canalizar apoyos para enfrentar los estragos de la prolongada sequía en la entidad.
Herrera Caldera asegura que los 34 mil millones de pesos anunciados por el Ejecutivo como apoyo a los Estados afectados por la sequía no son en realidad recursos extraordinarios e insiste en que es urgente acelerar la entrega de apoyos en la entidad.