Fredy López Arévalo
Concluyó encuentro
Ayer saludé de mano a Arely Madrid Tovilla, lideresa del PRI, luego de abandonar el Centro de Convenciones Diego de Mazariegos, sede del Encuentro Centroamericano y del Caribe de Expresión Juvenil Universitaria, que organizó el amigo Raúl Bonifaz Meoño, del ICADEP. El invitado de honor, el embajador de la OEA en México, Óscar Maúrtua, atrajo la atención de los medios, y muchos de los jóvenes universitarios provenientes de Guatemala, Honduras, Nicaragua, Belice, Cuba, Costa Rica, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, solicitaron al diplomático la foto del recuerdo.La líder estatal del PRI, la diputada federal Arely Madrid Tovilla, fue muy clara:
-“¡Edgar Rosales es un activo valioso del PRI!”, en respuesta a lo que el propio Edgar Rosales declaró el lunes, que Arely Madrid “anda convulsionando el PRI en varios municipios del estado”.
-“Tu sabes Fredy que lograr la unidad al partido ha sido muy difícil, pero ahí la llevamos, y aquí en San Cristóbal -¡tu lo sabes!- las dos fuerzas más importantes del PRI tienen que conciliarse, tienen que unirse, por el bien del partido”.
El presidente municipal de San Cristóbal de Las Casas, Mariano Alberto Díaz Ochoa, se desvivía por atender al embajador de la OEA y a la líder estatal del PRI, que al final de cuentas él es el anfitrión.
1.- De un nuestro lector
Fredy, Cuando vengas a Palenque nos echamos un cafecito, a Lobato no lo bajan de que solo es diputado por Teopis, y lo que sí no sabía aunque sé que es cabroncito es Enoch, está bueno eso de PAGO POR EVENTO, una pregunta ¿La cuenta pública de Enoch pasó sin problemas? porque se llevaba de piquete de ombligo con Pablo Salazar.
NO dejo de leer tu columna.
Saludos, Juan de Dios Lastra Ramos” devivavoz999@hotmail.com
2.- Tolerancia cero
Hace unos días reproduje un comunicado que a la postre resultó apócrifo.
En el comunicado se sindicaba, sin más, de “narcoministro” al ministro de Justicia de Chiapas, Amador Rodríguez Lozano. La acusación es por demás absurda, aunque por ligereza reproduje sin censurar el párrafo donde se hacía alusión al ministro. El sitio web donde fue colocado el comunicado era altamente confiable, aunque un adjetivo de esa naturaleza no debió haber encontrado eco en mi columna.
Pido al ministro de Justicia una disculpa pública.
¡Ay!, la pobreza
Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), de los municipios con menor índice de desarrollo humano en el país, 20 se encuentran en Chiapas y en ellos mas de mil 508 localidades con 378 mil 179 habitantes, la mayoría indígena hablantes del tsotsil, tseltal, tojolablal, zoque y chol. En estos, como en otros municipios de la entidad, aun se observan serias carencias en materia de infraestructura básica y oportunidades de empleo e ingreso.
Los municipios más graves en materia de Índice de Desarrollo Humano (IDH) en Chiapas son San Juan Chamula, Sitalá, Mitontic y Santiago El Pinar, Chalchihuitán, Chenalhó, Chilón, Francisco León, Ocotepec, Pantelhó, Pantepec, San Andrés Duraznal, San Juan Cancuc, Tumbalá, Zinacantán, Huixtán, Larráinzar y Amatenango del Valle.
En IDH es, en esencia, un indicador compuesto, comparable internacionalmente, que combina: (i) la longevidad (medida mediante la esperanza de vida al nacer); (ii) el logro educacional (a través de la alfabetización de adultos y la matricula combinada de varios niveles educativos); y (iii) el nivel de vida, mediante el PIB per cápita anual ajustado (paridad del poder adquisitivo en dólares).
Para el PNUD, la desigualdad entre el sur y el norte de México sigue siendo un problema grave.
La proporción acumulada de la población según el valor del IDH a escala municipal para cada una de las 32 entidades federativas del país se muestra en la gráfica 5 y para algunas entidades seleccionadas en la gráfica 6. En ellas se puede advertir, por ejemplo, que en entidades como Chiapas y Oaxaca, cerca del 30 por ciento de su población reside en municipios con grado de desarrollo humano bajo (menos de 0.500) o medio-bajo (de 0.500 a 0.649), en contraste con entidades como Nuevo León, donde toda su población reside en municipios con grado de desarrollo medio-alto (de 0.650 a 0.799) o alto (de 0.800 a 1.00).
Según la Conapo: “El paradigma del desarrollo humano ha colocado el bienestar y las capacidades de las personas en el centro de los esfuerzos del desarrollo económico y social y ha llamado la atención de la comunidad internacional sobre la necesidad de construir consensos en torno a la idea básica de que la generación de riqueza no es un fin en sí mismo, sino un medio privilegiado para impulsar el proceso conducente a la ampliación de opciones y capacidades de las personas en todas las esferas. Estas opciones y oportunidades se crean y recrean con la expansión de las capacidades humanas y su aprovechamiento”.
De acuerdo con el economista bengalí Amartya Kumar Sen (* 3 de noviembre de 1933 en Shantiniketan, India), conocido por sus trabajos sobre las hambrunas, la teoría del desarrollo humano, la economía del bienestar y los mecanismos subyacentes de la pobreza, y por el Premio Nobel de Economía en 1998, “la posesión de bienes materiales, la satisfacción de los deseos del individuo o la felicidad no constituyen los ámbitos adecuados para medir y evaluar el bienestar”.
En base a esa premisa, el PNUD estima el IDH a nivel mundial.
En México, se introdujeron algunas variantes:
La metodología y procedimientos seguidos para el cálculo de los índices es la misma que la propuesta por el PNUD y publicada por esa misma entidad de cooperación multilateral en el Informe sobre Desarrollo Humano, 2000, con dos variantes: en lugar de utilizar la esperanza de vida (como indicador de la capacidad para gozar de una vida larga y saludable), que es un indicador que en México no está disponible a escala municipal, se recurrió a una medida estrechamente correlacionada, como es la mortalidad infantil; asimismo, a partir de la masa de los ingresos de los hogares derivada del XII Censo General de Población y Vivienda, se estimó de manera indirecta el PIB municipal mediante el ajuste al PIB estatal. Cabe hacer notar que la utilización de la mortalidad infantil -en lugar de la esperanza de vida- al parecer no introducen mayores distorsiones, ya que cuando se estiman los parámetros estatales por esta vía los resultados son muy semejantes a los que se derivan del empleo del indicador original, con diferencias mínimas que se encuentran en una rango de entre dos y tres por ciento (hacia arriba o hacia abajo).
Se estima que en México el IDH se incrementó de 0.2200 en 1900 a 0.3100 en 1930 y a 0.4900 en 1950, mientras que de 1970 a 2000 pasó de 0.6500 a 0.8030.
En el mapa anual del IDH que publica el PNUD, se puede observar que la mitad de los estados del país registra un IDH que los ubica en la categoría de desarrollo humano medio (entre 0.600 y 0.799), mientras que la otra mitad registra un grado de desarrollo humano alto (igual o superior a un valor de 0.800). Sin embargo, conviene señalar que las diferencias y contrastes entre ambos grupos de entidades federativas son considerables.
Basta señalar que mientras el Distrito Federal registró en el año 2000 un IDH similar al de naciones como España o Chipre, que ocupan las posiciones 21 y 22 en la clasificación mundial, Chiapas tiene un índice semejante al de los países que se encuentran en los lugares 101 y 102 (Túnez y República de Moldava).
Al explorar el origen de estas diferencias y los valores de cada uno de los componentes utilizados en la configuración del IDH correspondiente a las 32 entidades federativas del país, se encontró que las mayores diferencias entre los valores mínimo y máximo observados a escala estatal (normalizados en una escala de 0 a 1) se registran en el PIB per cápita anual ajustado, seguido por el índice de alfabetización de adultos, el índice de matriculación combinada y la mortalidad infantil.
En este marco, en diversos foros se ha propuesto que el objetivo principal de las políticas públicas es el de mejorar la calidad de vida y el bienestar de la población mediante el diseño e instrumentación de programas encaminados a erradicar la pobreza, avanzar en la consecución de un desarrollo económico sostenido más justo en el contexto del desarrollo sustentable, ampliar las capacidades y opciones de las personas y aprovechar todo su potencial.
Algunas de estas capacidades básicas, sin las cuales muchas otras oportunidades permanecerían inaccesibles, son: la de permanecer vivo y gozar de una vida larga y saludable; la de adquirir conocimientos, comunicarse y participar en la vida de la comunidad; y la de contar con acceso a los recursos necesarios para disfrutar de un nivel de vida digno. Algunas otras capacidades y opciones relevantes incluyen la libertad política, económica, social y cultural; la disponibilidad de oportunidades con fines productivos o de creación; el respeto por sí mismo; el ejercicio pleno de los derechos humanos; y la conciencia de pertenecer a una comunidad. De acuerdo con esta perspectiva, el desarrollo humano no consiste solamente en contar con todas esas capacidades y ampliarlas permanentemente, sino también en procurarlas de manera productiva, equitativa, sustentable y participativa.
**** Murió Lázaro Hernández, fundador del EZLN, ya lo fueron a enterrar.