Desde el piso de remates

Polémica por veto a recursos contigentes al agro
Maricarmen Cortés
Desafortunadamente se presenta con un tema muy sensible, que es la partida extraordinaria por 10 mil millones de pesos en apoyo de las entidades afectadas por la sequía y heladas que aprobó el diciembre pasado la Cámara de Diputados y que fue observada o vetada por el presidente Felipe Calderón por considerar que es anticonstitucional.
Evidentemente hay una gran molestia entre los legisladores que aprobaron la partida con el argumento de que los recursos provendrían de subejercicios de varias dependencias federales y de ahorros en el gasto público.
El titular de Sagarpa, Francisco Mayorga, quien fue convocado a comparecer ante el Congreso el próximo miércoles, explica cuáles son las razones del veto presidencial.
Señala en primer lugar que no hay una certeza del monto que realmente se necesitará para apoyar a las entidades afectadas, porque no en todos los casos proceden los mismos apoyos ni todos son necesariamente económicos. Hay casos en los que efectivamente se perdieron las cosechas principalmente de maíz y frijol y se aplicarán los programas de seguro, pero hay otros casos más urgentes en los que por la sequía ni siquiera se pudo iniciar la cosecha, por lo que ahí el apoyo debe ser en alimentación a través, no de Sagarpa, sino de Sedesol.
Mayorga señala también que, en segundo lugar, no hay recursos sobrantes por subejercicios ni los ahorros estimados por la Cámara de Diputados, por lo que tendrían que reformarse o sacar una partida extraordinaria del presupuesto de 2012 y aquí se presentan los problemas constitucionales porque no hay precedentes de modificar un presupuesto aprobado por el Congreso y habría severas implicaciones jurídicas.
Mayorga reconoce, desde luego, la gravedad de la situación y lo más preocupante es que los pronósticos son muy pesimistas en cuanto a la profundización de la sequía en las 19 entidades afectadas.
Sagarpa canalizó más de 3 mil 179 millones de pesos en las 19 entidades en diversos esquemas aseguramiento, empleo en zonas afectadas, y otras acciones para mejor manejo de agua y uso sustentables de recursos naturales.
El problema es que la solución de fondo, como el mismo Mayorga reconoce, no se alcanzará en el corto plazo, ya que se requiere un cambio en el padrón de cultivos en el país para cambiar de maíz y frijol que consumen mucha agua para sustituirlos por otros como oleaginosas.
Por lo pronto habrá una batalla política por el veto del presidente Calderón, sobre todo, porque estamos en un año electoral.
TELMEX, FESTEJA RESOLUCION DE CFC
Evidentemente Telmex, que dirige Héctor Slim, festejó la resolución de la Comisión Federal de Competencia que falló en contra de la denuncia de Telefónica acusando a Telmex de prácticas monopólicas relativas en el mercado de transporte de tráfico interurbano o reventa.
Lo interesante es que es un festejo tardío porque la resolución de la CFC que —algo extraño— tomó el Pleno por unanimidad, data del 27 de octubre de 2011 y no fue anunciada por la CFC aunque sí fue notificada a la empresa en noviembre pasado.
Desde luego, además de festejar, Telmex aprovecha para criticar a Telefónica señalando que confundió el mercado de interconexión con el de reventa, que no sustentó sus argumentos en contra de Telmex ni presentó pruebas y que además entregó a la CFC información tardía, incompleta y contradictoria.
Ya encarrilada, Telmex critica también la falta de inversión de Telefónica que no genera competencia en las áreas de servicio local no abiertas a la competencia.
Lo que no dice Telmex es que esta empresa mantiene su amparo en contra de la consolidación de aéreas de servicio local propuesta por la Cofetel y que es una de las razones por las que Telefónica no invierte, además de que se mantiene la restricción legal para una inversión extranjera al 100% en telefonía fija que sí se permite en móvil.
Desde luego el hecho de que la CFC determine que Telmex no realiza prácticas monopólicas es una buena noticia para la empresa, aunque no la exime de su poder dominante en el mercado.
EXPECTATIVA POR CONSEJO DE PEMEX
Seguramente hoy volverán a salir chispas en el Consejo de Pemex porque Juan José Suárez Copppel, deberá informar sobre las alternativas de la empresa después de que Sacyr rompió su acuerdo de asociación para votar en Repsol. Supuestamente Sacyr, que revendió a Repsol el 10% de su tenencia accionaria, deberá compensar a Pemex por el rompimiento del acuerdo.
Los consejeros independientes criticaron severamente a Suárez Coppel por el acuerdo con Sacyr y por la inversión de mil millones de euros en la compra de 4.7% del capital de Repsol que se realizó sin la aprobación del Consejo.

¡Comparte la nota!