Fernando Figueroa Montiel /ASICh
Habitantes de la Colonia Libertad municipio de Berriozábal, denunciaron que bajo el cobijo de funcionarios de gobierno, Marco Antonio Gómez Pérez se ha dedicado a cometer atropellos en contra de ellos que tienen más de 20 años de vivir en esa propiedad de manera pacífica.De los hechos hemos denunciado en el departamento de lo contencioso con el licenciado Oscar Farrera Rodríguez, como es la venta ilegal de terrenos en precios que ostentan de 5 a 85 mil pesos de la propiedad del señor Ciro Gamboa Borraz, sin que nadie le impida actuar de esa manera.
Los denunciantes Carmelino Estrada Vázquez, Roselina Morales, Francisco Gordillo Gordillo, Marcos Díaz Hernández, Juan Arizmendi, María Antonia Urbina Guzmán, Adelaydo Clemente, en documento dirigido al licenciado Carlos Octavio Castellanos Mijares, Consejero Jurídico del Gobernador, apuntan que Marco Antonio Gómez Pérez grita y perjura que es respaldado para realizar estas actividades, por los funcionarios, José Foad Tanus Pîñasoria, secretario del Transporte, Néstor Escobar Roque, Fiscal Especializado en Atención a grupos vulnerables, Naim Saíd Martínez, subdirector de averiguaciones previas, diputado Javín Guzmán Vilchis, el ex alcalde de Berriozábal, Isidro Sánchez y Marianito Betancourt, enlace de gobierno, aunque no especifican qué papel juegan en este asunto.
Los inconformes, indicaron que han sido 20 años viviendo ahí, siempre amenazados con ser desalojados por dirigentes que asumen posiciones de delincuentes, como el autonombrado líder de la colonia, Marco Antonio Gómez Pérez, como hemos vivido pacíficamente sin que el propietario nos haya notificado nada, tenemos derecho de posesión, por lo que solicitamos una respuesta del gobierno ya que los funcionarios referidos se han negado a atender nuestra demanda para regularizar esta propiedad y darnos certidumbre y no queremos vivir más bajo amenazas de liderzuelos.
En el mismo contexto José Luis Gamboa Borraz, urgió al doctor Juan N. Silva Meza, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para emitir un fallo del recurso que se interpuso respecto a esta propiedad ante ese alto tribunal con fecha 5 de octubre del 2009 bajo el amparo de la jurisprudencia de “Que a las partes le corresponde narrar los hechos y a los juzgadores aplicar el derecho” por lo que incitó a que se notifique el número de expediente que fue instaurado y la denominación del recurso, ya que el tiempo ha transcurrido -16 meses- y ,buscarlo en internet es como intentar penetrar el hipogeo vaticano y estoy al borde creer que la interposición del recurso fue una acto puro de entelequia a no ser por el sello de recibido que me devuelve a la realidad. ASICh