Cosme Vázquez /ASICh
La reducción de las prerrogativas hasta en un 50 por ciento a los partidos políticos que plantea el dirigente nacional del PAN, César Nava, impactaría negativamente a los demás institutos políticos, nos pone en desventaja para cubrir nuestras necesidades, sostuvo el dirigente del PRD en Chiapas, Alejandro Gamboa López. Aunque reconoce a la vez que se trata de una buena idea por la situación económica por la que atraviesa el país en estos momentos, consideró que habrá que meter el tema a la mesa de debate.
Primero tendríamos que ver la justa dimensión del reparto de las prerrogativas que hace el Instituto Federal Electoral a los partidos políticos, subrayó.
Dijo que el Partido Acción Nacional tiene el poder federal a su favor, por lo que si no le llegara un peso de prerrogativas sin duda subsanaría esa situación.
Sin embargo, en el caso del PRD que no recibe ni un centavo del gobierno del estado, la única prerrogativa que recibe es la que llega del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, además de 120 mil pesos del Comité Ejecutivo Nacional.
Reveló que en suma el Partido de la Revolución Democrática recibe recursos del orden de 940 mil pesos, de los cuales alrededor de 320 mil se destinan a los comités municipales y 450 mil pesos para gasto corriente y nómina del personal administrativo, por lo que al Comité Ejecutivo Estatal le queda al mes alrededor de 120 mil pesos para el pago de proveedores y otros gastos.
Por eso, anotó que el recorte a las prerrogativas les pegaría mucho como partido político, aunque de entrada la aplaude como buena medida de austeridad para hacerle frente a las necesidades que se tiene que atender en momentos de crisis del país, “pero nos deja en desventaja a quienes no somos gobierno”.
Además, la propuesta de aperturar la inversión privada como financiamiento a los partidos políticos hasta en un 30 por ciento, el PRD la ve como un riesgo en cuanto al origen de los recursos.
Sin embargo, ante la propuesta del PAN los partidos políticos tendrían que entrarle al debate con mucha madurez y responsabilidad, salvaguardando la equidad en este renglón, para que los institutos puedan hacer la tarea de activismo, la cual ahora es obligada de acercamiento con la gente porque ya nadie quiere creer en los partidos. ASICh