Por: Mario Enrique Carbonell Chávez.
En medio de la desesperación de Felipe Calderón, quien considera que urge aprobar sus iniciativas, y de que no hay que perder el tiempo para ya aprobarlas; considero que defender la Constitución no es de ninguna manera, “perder el tiempo”. Al contrario, es ganar el debate (de tres,… tres, todos los hemos ganado) y convencer que la privatización del petróleo es ANTICONSTITUCIONAL, y compromete el futuro de los mexicanos; y que a través del debate lograremos superar los inconsistentes, ilegales y falaces (como diría acertadamente el Ing. Cuahutèmoc Cárdenas) argumentos de la propia iniciativa de marras, para evitar su aprobación, incluso con el REFERENDO, PLESBISCITO, o CONSULTA POPULAR.
En medio del segundo debate en el Senado de la República, lo que más destacaron fueron las intervenciones de Claudia Sheinbaun, integrante del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, y de Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP) con lo cual se volvió a ganar el debate. La primera, al resaltar que “Mientras el proyecto del presidente usurpador Felipe Calderón, pretende privatizar la industria petrolera, AMLO busca hacer de Pemex una empresa nacionalista que sea palanca del desarrollo”; detallando al mismo tiempo cinco ejes fundamentales, que son: reagrupar a Pemex en una sola entidad; canalizar a la empresa los recursos obtenidos por excedentes petroleros, unos 150 mil millones de pesos, solo este año; que el estado absorba la deuda de la empresa (Pidiregas por más de 50 MMD); fomentar la investigación y el desarrollo tecnológico, y crear un Comité Anticorrupción con la finalidad de que no se repitan los Pemexgate, o los casos Mouriño y Bribiesca (La Jornada 17 de mayo). Por su parte Porfirio Muñoz Ledo precisó que FC retire sus seis iniciativas (la sexta es la fiscal que se saco de la manga recientemente) para modernizar a PEMEX, dado que se trata de una reforma “notoriamente inconstitucional y claramente nociva del interés del país”. Y advirtió, que “se trata de un proyecto impulsado por la administración Bush”, entre otras revelaciones contundentes y devastadoras.
El tercer debate se ganó tan solo con la declaración de Arnaldo Córdova, quien advirtió y denunció que si se aprueban las cinco iniciativas del ejecutivo, “SE PONDRÌA EN GRAVE RIESGO LA PAZ SOCIAL, TAN LIMITADA QUE TENEMOS, PERO SOBRETODO NUESTRO ENCLENQUE RÈGIMEN DEMOCRÀTICO”. Y hubo más, cuando el reconocido politólogo investigador de la UNAM señaló que las iniciativas son ANTICONSTITUCIONALES. Y remató al precisar que una ley que va en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, es eso: INCONSTITUCIONAL. En su exposición fue tan certero y categórico que hasta a sus opositores: Arturo Zaldivar, Mario Becerra y Héctor Félix Fierro los hizo reflexionar al grado que los defensores del proyecto calderonista reconocieron las fallas y errores de la cuestionada iniciativa, pues afirmaron convencidos que es “perfectible”; y reconociendo al mismo tiempo que debe de ser mejorada. Así como también, que necesita ser dotado de solidez -el proyecto – para que la Corte no lo eche abajo.
Por su parte, Jaime Cárdenas, también un político destacado e investigador de la UNAM, los puso a pensar y preocuparse, cuando sentenció que la iniciativa de Calderón es “privatizadora”, al exponer sus razones y fundamentos en función con el TLCAN, y la reforma al 27 constitucional y su ley reglamentaria. Además, al denunciar que la iniciativa no propone nada respecto a la corrupción en el sindicato petrolero, ni entre la burocracia de PEMEX con contratistas. En tal sentido, nos gustaría que en los foros de debate correspondientes a la Transparencia, Rendición de Cuentas y Medidas Anticorrupaciòn como está previsto, se discuta a fondo, sin reservas y omisiones que dejen de lado este álgido y vital aspecto que mucho ha dañado el patrimonio de la empresa, particularmente desde el Pemexgate de Francisco Labastida y el PRI, junto con los excedentes petroleros desaparecidos por Vicente Fox, hasta los mal habidos e ilícitos contratos para favorecer a los Mouriño y compañía. Porque como ya lo dijo Javier González Garza, en cuanto a que liga la reforma fiscal de Pemex a los negocios de Juan Camilo Mouriño, cuando denuncia que dicha reforma – la energética – es solo una “partecita” más de los negocios de esa familia; ya que desde el 2003 se diseñó un entramado político-empresarial con Calderón y Dionisio Pérez Jácome (La Jornada 19 de mayo).
Y que decir del ex ministro de la SCJN, Juventino Castro y Castro, al exigir que ANTES DE VOTAR la propuesta de reforma de FC, para abrir PEMEX al capital privado, deba ser sometida a CONSULTA POPULAR, como lo indica la Constitución. Tal y como lo sostuvo AMLO estos dìas en Oaxaca, que “Los ciudadanos deben decidirle futuro de PEMEX”. Y agregó que tras los debates en el Senado, va a ver una Consulta Pública, “porque no podemos permitir que en aras de la corrupción, se despoje al pueblo de Mèxico”. Y al respecto, también los gobernadores han hecho eco del Referendo, al proponer el PRD que los gobernadores lo lleven a cabo mediante una Consulta Pública. Y que al mismo tiempo, se propicie un debate en los Congresos Locales.
Como se podrá apreciar, en el debate tercero y desde el primero, resurgen los juicios y análisis en torno a la INCONSTITUCIONALIDAD de la iniciativa de marras, y así lo han señalado los más conspicuos y capaces representantes en materia constitucional (Arnaldo Córdova calificó de ignorantes del derecho constitucional a sus adversarios); así como los más destacados políticos, historiadores, intelectuales, y especialistas por el lado de los defensores de la soberanía del petróleo. Y lo que les espera aun, cuando tengan enfrente a Andrés Manuel López Obrador, líder indiscutible de la defensa del petróleo y la no privatización; a Leonel Godoy Rangel, impulsor en el Senado nada más, ni nada menos que de la Reforma del Estado, quien coincidió con AMLO después de reunirse en la ciudad de Morelia, Mich., en que “en la discusión debe haber distintas voces, fundamentalmente especializadas”; o con Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F., quien acaba de declarar que “no lo den por muerto”, desde luego en relación a las posibilidades de encabezar la candidatura del PRD en el 2012.
Aquí y Ahora, finalmente quisiera recomendarles consulten el periódico la Jornada, y junto con la lectura obligada de Julio Hernández López, el editorial, y los artículos de fondo y opinión, disfruten y deleiten del análisis que desde el particular punto de vista de la caricatura y su contexto político, expresan tan profundamente en forma irónica, sarcástica y fino humor los cartonistas Hernández y Rocha, entre otros; en su importantísimo empeño de formar opinión y conciencia de la problemática nacional, tan diversa y convulsionada, y que en sus más recientes trabajos mordaces y punzantes, ridiculizan a “Herr man” Martínez, líder del PAN quien idolatra – el sí – al dólar, al billete verde, como su único “credo panista” en cuanto a las necedades y estupideces que expresó en contra de sus opositores políticos, en relación a las tan citas reformas.