MIGUEL ANGEL CULEBRO ACEVEDO
CINICO, SINVERGÜENZA Y MENTIROSO
Nada resulta sorprendente hoy en día, del actuar de los políticos mexicanos y, particularmente, tampoco resulta de sorpresas la posición camaleónica que adopta el chiapaneco, Sami Gabriel David David, quien se ha caracterizado por ser un cínico, sinvergüenza y mentiroso, que una vez más, hace alarde de rasgarse las vestiduras por los chiapanecos con el complicado tema de los impuestos, tras insistir que fue uno de los diputados federales que votó en contra de la iniciativa de Felipe Calderón, de aumentar el IVA, el ISR, las telecomunicaciones, , como los asuntos torales que hoy despejan, ante la publicación por la red, el diario de los debates de la Cámara baja, el dictamen en lo general y en lo particular, sobre dicha discusión disfrazada el pasado 21 de octubre.
Sami David ¡no votó en contra!. Pese a que pretende aclarar que por el bien de los chiapanecos, tal y como se lo sostuviera al periodista, René Coca, hace 48 horas, desde Tapachula, previo a la visita de Felipe Calderón a Guatemala, ayer, una vez más guiña el ojo, para quedar bien “con dios y con el diablo”. Sami David ¡votó a favor!, sí a favor de la iniciativa de Calderón y pese a lo que se diga y se desdiga, de defensores a ultranza, no deja de ser una traición, engaño y simulación a los representados por Sami David, pero en lo general, a todos los chiapanecos, a quienes les quiere tomar el pelo, argumentado, con falacias, que “más allá de una posición protagónica, nuestra postura reafirma que la propuesta del Congreso de la Unión debe ser congruente con los diferentes sectores de la sociedad que reclaman no más carga impositiva fiscal porque genera mayor recesión”.
El voto de Sami David está contabilizado en la Cámara de diputados, mediante el mecanismo electrónico de voto personalizado. Es una gran mentira que haya votado en contra, porque el dictamen, en su apartado de “votaciones” del día 21 de octubre pasado, de los votos a favor, Sami David está en esa lista de cuantos aprobaron tal iniciativa de marras.
La tabla de esos resultados es la siguiente: VOTOS A FAVOR: PRI 207.- PAN 137.- PRD 50.- PVEM 13.- PT 1.- PNA 7.- CONVERGENCIA 0, con un total de 415 votos.
VOTOS EN CONTRA: PRI 6.- PAN 0.- PRD 8.- PVEM 0 PT 7.- PNA 0.- PT 7.- PNA 0.- CONVERGENCIA 3. En total suman 24 votos en contra, mientras que de las abstenciones se dieron en total 10, que corresponde: PRI 6.- PAN 1.- PRD 3.- y de los ausentes, es decir, que no asistieron a la sesión del pleno para ejercer su voto, destaca de los 51 diputados ausentes, el priista-perredista Sergio Ernesto Gutiérrez Villanueva, así como Olga Luz Espinosa Morales, ambos, chiapanecos. Sí, exactamente como lo está leyendo, fueron dos chiapanecos que estuvieron ausentes, para no comprometerse ni políticamente ni de manera personal a favor o en contra no solo de los chiapanecos, sino de los mexicanos en general.
¿Sabe usted, amable lector, quien es el único diputado federal chiapaneco que mantuvo la congruencia con su voto y fue además el único de este rincón del sureste mexicano que votó en contra? Fue el petista, Amadeo Espinosa Ramos. El resto de los legisladores de Chiapas votaron a favor de que usted y millones de contribuyentes cautivos paguemos más impuestos, asunto que se espera no prospere en el Senado, por los intereses políticos que en seguida le comento.
Pero volviendo a lo de Sami David. Este tibio y oportunista personaje de la denigrante política mexicana, escudado en el papel de redentor de las causas sociales, anteponiendo su interés, hasta hoy frustrado, de gobernar Chiapas, pretende engañar a los chiapanecos, al afirmar una vez más que votó en contra de la iniciativa de Calderón de cobrar más impuestos, con el falso argumento que “las oportunidades, seguridad y futuro de los mexicanos son fundamentales para conseguir un país justo, equitativo, solidario, cohesionado y productivo. La justicia y la equidad son imprescindibles para garantizar el acceso de los servicios sociales básicos para elevar la calidad de vida. El desarrollo económico y social equilibrado es fundamental”.
¿Y sabe usted que pretende decir Sami David con tal argumento? Para este raro espécimen de la política antigua, lo último de su declaración a René Coca, es lo básico. El desarrollo económico y social equilibrado para Sami David consiste en que él y los demás actores de las perversidades del poder, incluidos los grandes empresarios, deben ser quienes disfruten de las aportaciones de los que más pagan, que son los que menos tienen. Por eso votó a favor de más impuestos, sostener el mismo insultante gasto gubernamental y buscar más recursos a través de cargas impositivas fiscales. Insisto que Sami David no puede quedar bien a la vez “con dios y con el diablo” con una estrategia mediática llena de mentiras para adelantar su ambición electorera. No son los tiempos.
EL GASOLINAZO
Por fin apareció el peine, popular refrán. Y es que el dirigente nacional del PAN, César Nava, empezó a colar entre analistas y mentideros políticos, que los priistas estarían celebrando los acuerdos hechos con el presidente Felipe Calderón, de aprobar la iniciativa de más impuestos, utilizando en su jugada infantil, la confrontación entre los aspirantes a la presidencia de la república para el 2012: Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones, sin descartar que se llevarían entre las patas a Enrique Peña Nieto, haciendo la comparsa el ex gobernador de Veracruz (casi) Fidel Herrera, que fueron quienes encabezaron los acuerdos con los gobernadores priistas, de aceptar el incremento de impuestos, a fin de lograr mayor presupuesto para sus entidades, sobre todo, para aquellas donde se celebrarán elecciones en 2010, 2011 y 2012.
Pero sumando a esa estrategia pueril, quedó al descubierto tal maniobra, lo que permite a Manlio Fabio Beltrones la conclave con los priistas desde ayer, quienes por cierto, convocados por Beatriz Paredes al bunker de Insurgentes Norte al inicio de esta semana, no llegaron a acuerdos firmes, pero sí a la posibilidad de revertir la aprobación de los diputados federales del tan llevado y traído paquete económico 2010.
Sin embargo, una vez más se pretendió etiquetar a los priistas la iniciativa de aplicar un incremento a la gasolina, hasta se dijo que sería en el orden de dos pesos por litro. Los priistas aclararon mediante semejante comunicado que no habrían hecho tal propuesta. Pues ayer, los panistas se adjudicaron la paternidad de esa iniciativa, a fin de lograr mayor recaudación para suplir los impuestos que no se aprueben en el Senado, del paquete de Calderón.
Fue el panista José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda quien desde ayer planteó la necesidad de incrementar el precio de la gasolina, pero le adjudica a los gobernadores el costo político que se tenga que pagar, con una estrategia partidista que permita adjudicar la reacción popular airada en contra de los adversarios del PAN, para despejarles el camino y retener la presidencia de la república en el 2012. La cuestión de los impuestos, no es más que una absurda lucha de poder por la presidencia de la república y no porque se pretenda salvar al país de una recesión o una crisis económica mayor.
José Isabel Trejo propone que la aplicación del incremento de la gasolina lo hagan los gobernadores en cada estado, con un margen de hasta 20 centavos por litro. Por principios de cuentas, los perredistas ya pusieron los puntos sobre las íes y le aclaran al PAN que deben obtenerse recursos de las empresa que menos pagan, que son 400 que se cotizan en millones de dólares, pero que solo pagan el 1.7% del ISR.
Y sostienen: “Un informe oficial de 2008 del Servicio de Administración Tributaria (SAT), señala que de aproximadamente cinco billones de pesos que generan las 400 principales empresas de este país como ingresos acumulables, solamente pagan 1.7% de Impuesto Sobre la Renta”.
Se podrían obtener 30 mil millones de pesos, que se captarían por 1% adicional del IVA, si se eliminan subsidios a transportistas por su pago en casetas y el diesel que se entrega a ferrocarriles (6 mil millones de pesos por cada uno), así como cobrar a los productos “milagro” y alimentos “chatarra” (más de 10 mil millones de pesos) y un programa de austeridad (100 mil millones de pesos)… ahí está pues… ¡YA!
Este espacio es suyo, envié sus denuncias y quejas a:
defacto2010@hotmail.com
Cel. (045) 961 10 140 59