MIGUEL ANGEL CULEBRO ACEVEDO
LOS POBRES: ¿PLAN B?
César Nava, dirigente nacional del PAN, anunció el triunfo anticipado de los candidatos de su partido en cuatro alcaldías de Tabasco. Estaba tan seguro, que no solamente sostuvo que contaban con los mejores aspirantes con representación amplia entre la población, sino que se atrevió afirmar que gobernarán al lado de Andrés Granier, gobernador tabasqueño y junto al presidente de la república, Felipe Calderón. Misterioso coctel, porque de fondo, se esparció el rumor desde el 1 de octubre, que Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD, buscaría una alianza electoral con César Nava, para desplazar los intereses políticos de Andrés Manuel López Obrador, en Oaxaca y Veracruz, dándose por hecho que en Tabasco ya no representaba ninguna preocupación. ¿Y esto que tiene que ver con el “Plan B”, sobre la discusión del presupuesto y paquete fiscal para el 2010, que dice no tener el presidente Calderón?
Ah, es que ayer mismo, mientras habló de ese triunfo anticipado, también dio a conocer en conferencia de prensa, que los priistas deben asumir una decisión histórica sobre ese paquete fiscal, aprobando lo que mantiene en vilo el famoso 2% generalizado, que se disputa si en realidad es o no un incremento del IVA, al 17% , pero tasa impositiva al fin, del que con insistencia, Nava intenta convencer a la par de agresiva campaña mediática salida de Los Pinos, que servirá para abatir la pobreza, pese a que ahora si sostiene públicamente, que “se destinará para millones de mexicanos que por lo menos tengan para comer”.
Los panistas han llegado al extremo de la agresividad contra el conglomerado social que se debate en la incertidumbre por falta de empleos y otros con ingresos insuficientes para hacer frente a la ausencia de liquidez en el país, que por obvias razones, con la intervención de Agustín Carstens, intentando imponer un política fiscal a producto de gallina, en contra de más de 60 millones de mexicanos, de los cuales, pretenden aniquilar con hambre, a una buena parte se les ubica ya en la antesala de la hambruna; se les utiliza electoralmente, de manera tan precipitada, como apresurada es la pérdida del poder, con costos impagables en la sucia política que han degenerado los partidos, auspiciados con esplendor desde la presidencia de la república, nada legitimada por cierto, que se antoja un escenario violento para el 2010. ¿O esa será la realidad a la que le apuesta el PAN?
Mientras que el PRI alentó a dar a conocer una contra propuesta, que beneficiaría a la mayoría de los contribuyentes, por supuesto, negándose aprobar ese 2% en alimentos y medicinas, el PRD hizo lo propio, lanzando un guiño a Calderón, por medio del secretario de Gobernación, estar dispuesto a dialogar para aprobar todo lo que beneficie al país, sin precisar su postura fiscal sobre ese paquete en discusión. El PRI alentó a Calderón a creer que efectivamente por encima de los intereses de partidos o de grupos, está el país, mas no cayó en el juego perverso, porque el mismo Calderón, no solo pecó de exceso de confianza, sino que pronto asumió de nuevo su postura incisiva sobre el tema, dando por hecho que si el PRI estaba de acuerdo, los demás partido en el Congreso de la Unión, por inercia irían de facto aprobar su tan discutido y pernicioso paquete fiscal y presupuestal. Jugaron al gato y el ratón. ¿Quién fue gato y quien el ratón?
Las declaraciones de César Nava, ayer en Tabasco, dibujan las claras intenciones del PAN, de pretender utilizar al PRI y al PRD por encima de cualquier elección local, siendo esto lo único rentable por el momento, para apresurar el paso antes del 15 de noviembre, fecha fatal para que se apruebe la iniciativa de Calderón, sobre la más discutida de las reformas fiscales de los últimos 18 años, cuya salida para los panistas, solo incrementando los impuestos se podrá abatir la pobreza, falaz discurso que no se tragan ni los más pobres, a esos que sentencia padecer hambre el próximo año.
Para los priistas es más que claro que las elecciones locales intermedias son el sustento de la plataforma electoral para el 2012 y de obvio, no negociarán su capital político-electoral en ninguna de las entidades del país, para fortalecer al panismo, al que está dispuesto, con o sin negociación, sacar de la presidencia de la república, mientras que para los perredistas, cualquier coyuntura que les favorezca a una subsistencia amplia, sin la ascendencia fuerte de Andrés Manuel López Obrador, tanto Jesús Ortega, dirigente nacional perredistas y Carlos Navarrete, mandamás de la fracción solastequista en el Senado, están al son que les toquen siempre y cuando les toque lo que piden. ¡Claro que Calderón tiene un Plan B! y es obvio que no lo llevará a cabo, salvo que fuera necesario, horas antes del 15 de noviembre próximo.
LA HAMBRUMA. ¿DONDE?
Si el presidente Calderón está llevando a los extremos su campaña mediática, presagiando hambre o hambruna en más de cinco millones de mexicanos, de los 60 millones en realidad pobres, pero contradictoriamente explica que los programas sociales no tendrán impacto por el recorte presupuestal para el 2010, echando mano incluso de las afores, del ahorro para el retiro de miles de trabajadores que han pasado ya la etapa de adultos mayores de 60 años, para destinarlo a infraestructura, para obras concesionadas a través de la bolsa de valores ¿de donde saca sus cifras tan escandalosos para ubicar a México a la par de países africanos o estados de la India, donde en realidad la gente se muere por hambre?
Si Calderón pretende hacer escarnio con la pobreza y utilizar a millones de mexicanos que sí padecen por la adquisición de una canasta básica urbana, intentando convencer con una estadística manipulada proveniente del INEGI, cuyas cifras en todos los sentidos y como más ha convenido a los gobiernos federales en turno, han utilizado con efectos de rentabilidad para el ejercicio del poder, es menester recordar a Calderón, que si bien es cierto que existen miles de comunidades indígenas en extrema pobreza, dispersas, principalmente en los estados de Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Hidalgo, San Luis Potosí, Sonora, Chihuahua, Campeche y Yucatán, fundamentalmente, también lo es, que históricamente nadie, desde la creación de la humanidad y de la existencia de esas comunidades, jamás se han registrado muertos por hambre.
Porque también hay que decirle al presidente de la república, que si bien esos pobres consumen refresco de cola, con los intereses panistas traslucidos con la familia Fox, también es cierto que no consumen el pollo de la receta secreta, ni comen hamburguesas de la cajita feliz y menos que vayan a esas enormes tiendas donde hacen armadas estratégicas para planchar tarjetas de créditos, por solo mencionar a las trasnacionales y franquicias en las entidades que Calderón pretende beneficiar con ese engaño a los pobres, para que paguen el famoso 2%.
No señor presidente. Esas gentes a los que usted les está faltando el respeto y pisoteando su dignidad, basada en sus usos y costumbres comen hojas silvestres, consumen garrobos, ardillas, conejos, tlacuaches, frutas y verduras de cultivo para el autoconsumo y raíces, que ya envidiamos los citadinos, porque nosotros, incluyendo a Calderón, tenemos que comprarlos con conservadores o congelados. Esa cifra de millones que pueden padecer hambre solo están en la hambruna de poder que se disputan los partidos políticos para el 2012, partiendo de la rentabilidad electoral, con la paternidad de nuevas tasas impositivas, disfrazadas de caritativas y dadivosas para la pobreza.
¡SI PUEDE HABER ESTALLIDO SOCIAL!
Mientras que Francisco Rojas, líder de la bancada priista en la Cámara de Diputados, afirmo ayer que nada se aprobará al vapor, también advierte a Calderón que de ser necesario, echaría abajo cualquier iniciativa que afecte al país, entendiéndose por supuesto, que afecte el proyecto político de los priistas para el 2012, en contra parte, el presidente de la república debería de tomar muy en cuenta la advertencia que a la vez hacen los ex secretarios de Hacienda, Guillermo Ortiz, Jesús Silva Herzog y David Ibarra, quienes coincidieron en afirmar en un programa televisivo producido por TV UNAM, que de no promoverse la inversión productiva y generar empleos, además de reducir impuestos, sí es posible que se de un estallido social, porque la sociedad protestará ante la necesidad de superar la crisis económica…ahí está pues… ¡YA!
Este espacio es suyo, envíe sus denuncias y quejas a:
defacto2010@hotmail.com
Cel. (044) 961 10 140 59