Erisel Hernández Moreno
herisel@hotmail.com
¡Satisfacción colectiva¡
TRASLADO
Ayer los chiapanecos nos amanecimos con la noticia de que “Mecha Corta”, Pablo Salazar Mendiguchía, había sido trasladado en las primeras horas del martes de la semana que transcurre y recluido en el Centro de Reinserción Social número 7 ubicado en la cabecera municipal de Huixtla, Chiapas. Por las venas del pueblo recorre un síntoma de emoción que satisfacen los sentidos cuando se trata de aplicar todo el peso de la ley al delincuente número de Chiapas.
Este movimiento administrativo del soyalteco obedece a que “corría peligro, ya que un grupo de reclusos pretendía causarle daño”, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado, bajo la titularidad de Raciel López Salazar.
El comunicado subraya que el cambio se realizó en la madrugada del martes, por decisión del Consejo Técnico Consultivo de El Amate, luego de analizar “diversos escritos anónimos que internos del penal hicieron llegar al director en los que le exponían el peligro que corría el ex gobernador de Chiapas”.
Indica la Procuraduría que “uno de los anónimos, enviado por un grupo de mujeres internas, daba cuenta de que algunas de sus compañeras buscaban pasar información a los hombres con la finalidad de avisar de los momentos en que era llevado al servicio médico o al área de juzgados”.
Dijo que el director del penal, cuyo nombre no dio a conocer, “dio lectura a un segundo escrito enviado por reclusos del área varonil, quienes expresaron su preocupación ante los rumores de que un grupo de personas pretendía causarle daño a Salazar Mendiguchía, toda vez que ‘están esperando que la seguridad se distraiga para que lo agredan ya que le tienen odio y rencor porque durante su gobierno los encerró” en El Amate, ubicado a unos 150 kilómetros de Tuxtla Gutiérrez”.
Desde que Pablo Salazar se dedicó a sembrar odio durante su administración, fue un gobernante malvado, tirano y perverso, por ello, no existe la menor duda de que pueda ser agredido por quienes todavía sufren condenas prolongadas en El Amate, sin lugar a dudas, por culpas que hubieran sido inventadas en el gobierno de “Mecha Corta”.
El Estado tiene el deber y la obligación de resguardar la integridad física del recluso, por ello, en votación unánime el Consejo Técnico Consultivo procedió en consecuencia antes de que pudieran resultar hechos lamentables en contra del nefasto ex gobernador.
En tanto, el abogado de Salazar, César Cerisola declaró a medios nacionales que “no hay elementos jurídicos que justifiquen el traslado” de su cliente al penal de Huixtla, de mediana seguridad, que se localiza en la Costa de Chiapas, a 40 kilómetros de la fronteriza ciudad de Tapachula.
La PGJE recordó que Pablo Salazar, quien gobernó de 2000 a 2006 y detenido el 7 de junio pasado en el aeropuerto de Cancún, Quintana Roo, enfrenta dos procesos penales por los delitos de delitos de peculado por 104 millones de pesos, ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones públicas, abuso de autoridad, asociación delictuosa, y homicidio calificado por omisión.
CÓMPLICE
Durante la comparecencia del secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, los legisladores responsabilizaron a dicha dependencia por ser cómplice de la impunidad y opacidad en el caso de la “Estela de Luz” y otros actos de corrupción que se han cometido en dependencias gubernamentales.
El funcionario federal escuchó cuestionamientos severos de los senadores y diputados federales de todas las fuerzas políticas representadas en el Poder Legislativo.
El PRI lo amenazó de someterlo a juicio político y la bancada del Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, le pidió renunciar por su incapacidad para sancionar la corrupción.
En su intervención inicial, Vega Casillas informó que la SFP llevó ha iniciado procesos administrativos y penales contra cuatro servidores y ex servidores públicos de la empresa paraestatal Triple I, que tuvo a su cargo la ejecución del Arco Conmemorativo del Bicentenario, luego de tres auditorías y dos investigaciones, que dieron como resultado 28 observaciones.
El diputado del PRI, César Augusto Santiago, impulsor de la comparecencia, le dijo que es cómplice de las maniobras e ilegalidades en torno a ese proyecto, ya que desde el 2007 la SFP recibió de la Secretaría de Hacienda diversos montos de recursos públicos no aprobados por el Congreso y las remitió al Fideicomiso para el Bicentenario.
“La ilegalidad de esta maniobra da pie para que el TUrisste haga sus propias maniobras”, recalcó y le advirtió que puede ser sujeto a juicio político por sus omisiones.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, le preguntó si sólo se sancionará a funcionarios menores, si no se fincarán responsabilidades a los funcionarios de alto nivel, entre ellos el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio. Agregó que no sólo en el caso de ese monumento para conmemorar el Bicentenario de la Independencia, sino en muchos otros, entre ellos los contratos de Pemex, la dependencia ha sido “tapadera de la corrupción”.
Igualmente, la diputada del PRD, Claudia Anaya, recalcó que en la administración de “las manos limpias” no cumple con las funciones básicas y permite que “ese monumento a la corrupción”,que es la vergüenza de los mexicanos, quede en la impunidad.
El diputado del Partido Verde, Juan Gerardo Flores, dijo al funcionario que nunca ha habido un trabajo tan cuestionable como el suyo. “Es una vergüenza que diez mil millones de pesos fuera entregados sin licitar.
Le recordó que la Auditoría Superior de la Federación le envió mil 646 expedientes por sancionar, pero sólo el 8 por ciento de los mismos ha sido revisado.
“Es claro que el secretario Vega Casillas ni pudo ni puede. Renuncie mejor”, le demandó el senador de Convergencia, Eugenio Govea.
LICENCIA
Es algo ya común para los ciudadanos tuxtlecos -imaginable que también en muchas otras grandes urbes- los conductores de automotores, de la capacidad y modalidad que sea pero que ofrecen algún tipo de producto o servicio-, se han convertido a estas alturas, desgraciadamente van en aumento, en una seria amenaza para la sociedad, no solamente para peatones sino para otros automovilistas.
Sin embargo la mayor desgracia para los ciudadanos que diariamente tenemos que salir de nuestras casas con el Jesús en la boca, es el hecho de que no haya poder humano o autoridad alguna que pueda frenar esta embestida, que para quienes han sido víctimas en carne propia o con algún familiar cercano de estos modernos jinetes apocalípticos, no sólo es inexplicable, sino que se llenan de rabia y resentimiento al observar tanta negligencia, de la autoridad que sea.
Es absurdo que existiendo a lo largo y ancho de los dos libramientos de la capital chiapaneca, Sur y Norte, tantos señalamientos de tránsito, principalmente de la velocidad máxima con la que deben circular los vehículos, los conductores se pasen por donde mejor les conviene todos y cada uno de estos anuncios.
Y, ojo, por qué nos referimos a la capacidad y modalidad de los vehículos; porque a los infractores no les importa si conducen desde una motocicleta hasta un carro de alto tonelaje, cargados o vacíos, ya no se diga los de pasaje, no, esto no importa si lo que se trata es de violar flagrantemente la ley, total, quién les dice algo.
Ya es común, decíamos, pues a diario vemos accidentes aquí, allá y acullá. Claro, nos referimos arriba a las dos arterias de mayor flujo vehicular en la capital donde no se deben rebasar los ochenta kilómetros por hora pero que los cafres alcanzan hasta los ciento sesenta y lo peor es que rebasan hasta las mismas patrullas de cualquier corporación aún las de Tránsito y Vialidad, pero los policías hacen como que la virgen les habla.
Precisamente ayer, en el libramiento Norte exactamente frente al Tribunal Superior de Justicia un camión de volteo cargado de grava se volcó hasta caer en el camellón de en medio que divide las dos vías de oriente a poniente y viceversa; antes, este pesado vehículo de poniente a oriente rebasó a exceso de velocidad a otros coches cuyos conductores quedaron atónitos pues no podían creer tanta irresponsabilidad del chofer, así se condujo varios kilómetros hasta llegar a la pendiente del último paso a desnivel donde ya no pudo controlar la unidad volcándose por completo.
Las desgracias materiales y humanas ocurridas se pudieran evitar o fueran menos si existiera alguien que pudiera convencer de una u otra manera a los conductores que no se puede ir a tanta velocidad y que se deben tomar las precauciones necesarias sobre todo si se trata que ya los libramientos de la capital han sido absorbidos por la mancha urbana y que en todo lo que cabe de estas dos arterias concurren peatones, personas en bicicletas y otros vehículos con personas que respetan los límites de velocidad.
La pregunta obligada es: ¿Podrá alguien detener a taxistas, colectiveros, motociclistas pizzeros o de cualquier otro servicio, camioneros y uno que otro particular que van como alma que lleva el diablo? Que alguien responda por favor.
RETAZOS
LA promulgación de la reforma constitucional que elimina el “veto de bolsillo” tiene especial relevancia porque representa una manera de distensión entre los poderes Ejecutivo y Legislativo. El Congreso se ha caracterizado por sus rezagos y su poca voluntad para avanzar en las reformas de gran calado. Se ha dado luz verde a otras legislaciones, mismas que se quedan en el archivo en virtud de que no son promulgadas por el Ejecutivo. Un argumento a favor de eliminar el “veto de bolsillo”, que en realidad es un veto legal, es que a nadie beneficia y acota el trabajo de los legisladores. Por ello, esperemos que esto constituya un primer paso para mejorar la relación entre poderes, de tal suerte que sea más racional y permita que la interrelación entre los legisladores y el Ejecutivo federal corresponda a las necesidades del país y no se conserve como un mecanismo para ajustar cuentas entre opositores… ¡¡Hasta mañana!!