Alfonso Carbonell Chávez
¡A fumar se ha dicho!
Estoy cierto que el tema que se acaba de aprobar en la Suprema Corte de México con relación a la “legalización” de la siembra, producción y consumo de marihuana “sin fines de lucro”, abre de lleno y podría asegurar sin retorno ya, el tema de la legalización a nivel del país. Ciertamente y he ahí porque el título de la presente entrega, que no hay que equivocar la lectura de lo que este pasado miércoles fue aprobado por la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia de la Nación (SCJN) que solo y únicamente, se constriñe al amparo presentado por un grupo de cuatro ciudadanos mexicanos (tres hombres y una mujer) ante esa corte, después de que en el 2013 éstos, constituidos en una agrupación denominada Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable (Smart) presentó ante la Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) su autorización para sembrar, producir y consumir marihuana para uso recreativo, misma que les fue negada, tal y como lo habían calculado. De ahí el litigio llegó a los tribunales hasta subir a la Suprema Corte.Así y después de haberse pospuesto una semana su resolución decía, este pasado miércoles fue aprobado por cuatro votos a favor y uno en contra, el proyecto del ministro Arturo Zaldívar. Entendamos pues, que aún la siembra, producción y consumo de marihuana para fines recreativos o los que fueran, ¡siguen prohibidos para los ciento diecinueve millones novecientos noventa mil novecientos noventa y seis mexicanos!, digo partiendo de una base estimable de 120 millones de habitantes. ¡Estamos!
Lo que es cierto y lo advertía ya, que el tema de la legalización de la marihuana en México, precisamente a raíz de lo que acaba de decidir la Corte, irá in crescendo y ya las voces desde diversos sectores de la sociedad han empezado a resonar nuevamente y ahora con un sustento jurídico que asume el pleno derecho humano a su consumo que antes y desde 1925, según referían algunos analistas conocedores del tema, había quedado prohibida en el país. No generalizo pero hay que ver y escuchar sobre la confusión existente entre diversos núcleos de población incluso del propio medio periodístico, de lo que en realidad se aprobó respecto a estos cuatro mexicanos que invocaron su derecho humano a la autodeterminación sobre el consumo de esta droga. No es que ya van a andar la gente por todas las calles y en todos los lugares públicos con tremendo cigarrote de marihuana echando humo por doquier. Que más quisieran algunos ¿verdad? ¡Sí vos no te hagás! Je. Y miren no es que este asunto deba de tomarse a la ligera pero si algo ya empezó a circular en redes sociales son los dichosos “memes” que hacen gala de humor que recorre la escala desde los más finos e inteligentes pa’qué más que la verdad, hasta los sosos (anodinos, pueriles, insubstanciales, insustanciales, vacíos) y de mal gusto por decir lo menos. Pero bueno no es de sorprender que temas como éste en particular llamen a sorna y risa, cuando la propia sociedad está ávida de respuestas y harta de nuestra dilapidaría clase política. ¡Sí no se hagan a ustedes les hablo!
El tema, insisto, dará mucho qué hablar, pensar, discutir, analizar, repensar, volver a replantear y así hasta que una de las partes en confrontación se canse. Porque en este tema también la maldad y la bondad existen o como diría el diputado Eduardo Ramírez Aguilar al exponer su punto de vista al respecto, que la legalización de la marihuana tienen sus lados positivos e igualmente negativos. Y este razonamiento que podría resultar una verdad de Perogrullo, no puede ser más cercana a la realidad cuando al legalizarla, de facto se ataca el flagelo que conlleva su tráfico que ha costado miles de vidas en nuestro país; pero de igual manera se corre el riesgo sobre todo en las nuevas generaciones, de que se pueda caer en el descontrol. Y no le falta razón al también dirigente partidista Ramírez Aguilar. El propio presidente Peña Nieto en su cuenta tuiteó el mismo día de su aprobación, querespetaba la decisión tomada por los ministros de la Corte y manifestó su absoluto respeto a la división de poderes. En tanto la nota de México en la prensa mundial al día siguiente de la histórica decisión, rondó sobre lo mismo. Se destacó por ejemplo, que a nuestro país la lucha contra el narcotráfico y el combate a los carteles de la droga le han costado miles de vidas. Amén coincidirán, que producto del gran negocio que resulta este ilícito calculado en miles de millones de dólares, ahora ya es común hablar del fenómeno de la narcopolítica. ¿O no señor José Luis Abarca y cía?
Y así se escucharán voces de la ultraderecha con ideologías confesionales. Ni qué decir del propio clero católico. Pero igual de expertos en el tema de adicciones que de eminencias en salud como lo hizo ya la mismísima secretaria del ramo la señora Mercedes Juan, al establecer su postura en contra de la resolución de la SCJN. Que es válido por supuesto. Incluso el propio Doctor Mondragón y Kalb precisamente a cargo de la instancia federal del ramo contra las adicciones, no de ahora sino de siempre, ha manifestado su abierto rechazo a la legalización de las drogas. Y así la sociedad nacional tendrá un motivo más que pretextar para sus continuos desencuentros. Y ahí estarán como siempre los partidos políticos tratando de sacar raja electoral sobre el tema. En breve los legisladores federales en cálculos estrictamente políticos que no de interés ciudadano, empezarán a plantear pros y contras e irán midiendo como resultan las encuestas de sí o no a la legalización de la marihuana, para medir la conveniencia de impulsar o no dicha legalización. Pero no sí ésta, en verdad resultaría algo realmente benéfico y de avanzada; o de plano desecharla y esperar que soplen frente de ellos, otros vientos ante su quema. Así entonces, el debate que viene, como siempre, se convertirá en ¡otro distractor! Por lo pronto ¡a echar humo galán! Sí pero por ahora solo de cigarrillos. Je. Me queda claro.
Ya de salida
Escuchaba en el sitio de internet del Senado de la República, la declaración que en conferencia de prensael senador de la república Zoé Robledo Aburto, hace pública su decisión de no competir por la dirigencia de su aún partido el PRD, pese a que la antidemocracia una vez más respecto a la elección de su dirigencia, sigue siendo el sino que anuncia su existencia futura como un partido marginal de la izquierda mexicana. Tras denunciar que no se cumplió con las reglas establecidas inicialmente que consideraban un consejo electivo que a su vez lanzara la convocatoria para el registro de fórmulas de candidatos estableciéndose los mecanismos de auscultación ciudadana, de debates deliberativos entre los aspirantes etc., lo que hay dijo, es una simulación. No habrá, dice, tal competencia. Lamentó que se haya perdido la oportunidad en verdad de renovarse, de volver a ser desde adentro un verdadero espacio deliberativo empezando por el renuevo de sus cuadros dirigentes. El senador Zoése hizo acompañar de su compañero de bancada el senador Armando Ríos Peter, al que agradeció su presencia solidaria…// El senador chiapaneco refirió que pese a ello no renunciará a su militancia ni a su partido, pero considera que él no puede ser cómplice de esta simulación, al tiempo de mandarle un mensaje a los chiapanecos que seguirá luchando por sus causas e insistió que se pierde una oportunidad histórica para el PRD y para México. No renuncio a mis ideales, mis principios y convicciones. Pero no puedo permitirme avalar tal simulación. Por contrario mi aporte hoy para el PRD es ejercer la crítica y la denuncia…// Nota; podría haber consignado la cita textual de lo dicho, pero me bastó escucharla en internet para comprender los conceptos principales vertidos por el senador Robledo y es lo que aquí consigo. Claro si hubiere alguna imprecisión de mi parte o peor una lectura contraria a lo dicho por él, este espacio está abierto para cualquier aclaración oréplica…// Me queda claro. Salu2 y Buen fin.