MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS
LA RENUNCIA DE MOREIRA CAMBIAN RUMBOS POLITICOS EN CHIAPAS
Tan pronto como en la capital del país se dio la caída de Humberto Moreira Valdés, dirigente nacional del PRI y ex gobernador de Coahuila, las camadas del PRD y PAN, iniciaron un ajusticiamiento inmediato para pedir que el endeudamiento en el que dejara durante su administración no quede impune y que de inmediato se le finquen responsabilidades penales al tiempo de subrayar que la deuda coahuilense fue para costear campañas electorales en otros Estados donde el PRI obtuvo triunfos. Mientras que los perredistas y panistas hacen leña del árbol caído, se les olvida que Moreira Valdés, ya tiene asegurada, desde ayer, su senaduría y obviamente que todo quedará en “botellita de jerez”, pues, el señor Moreira era una verdadera piedrota en los zapatos de Peña Nieto y que seguramente Salinas de Gortari, no lo toleraría por ningún motivo, pero es obvio que tienen que asegurarle un espacio donde se protejan las tropelías y se enconchen las impunidades como siempre ha sido y seguramente seguirá siendo. HoyPeña Nieto tiene ya cancha libre pero de la caída del ex gobernador coahuilense viene a mover las aguas, y bastante fuertes, en Chiapas con eso de los candidatos y eso procurará que los que estaban en la película inédita ya no aparezcan y todo se derrumbe; aquí esto ha venido retrasando que no haya una verdadera línea que seguir, pues los líderes de medio pelo, podríamos decir que hasta ahorita, andan como verdaderos “chuchos sin dueño”, se arriman aquí y allá o acullá, es decir donde huelen que hay sabor, aunque la mayor de las veces, la nariz política falla y los olores es peor, por lo que durante los últimos días de este mes y año, la vida de los políticos en Chiapas, será un verdadero infierno porque hay que remover fichas, hay que reestructurar estrategias y hasta cambiar modelos coalicionistas para, por lo menos, no errar tanto en las metas que están trazándose desde hace más de dos años.
LOS MUNICIPIOS MÁS POBRES DE MEXICO; DOS DE ELLOS EN CHIAPAS
Según la nota que publicara en su portal de Internet el periódico “El Universal”, dice textualmente: El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) presentó los resultados de “La medición de la pobreza municipal 2010”, en donde resalta que el año pasado San Juan Tepeuxila, Oaxaca; Aldama y San Juan Cancuc, los dos en Chiapas; y Mixtla de Altamirano, Veracruz, son los de mayor porcentaje de población en pobreza. Pues pareciera que llevar el nombre de “San Juan” fuera una maldición que abraza la pobreza y como está ya ancestralmente detectado, son los estados sureños del país, donde se encuentra la esencia de la pobreza extrema, donde la justicia social todavía no asoma las narices y aquel principio de igualdad, no existe en el diccionario de los políticos mexicanos del centro y que tampoco lo han buscado los políticos del sur para que sea aplicada en la tierra que les da votos para gozar de canonjías legales, constitucionales y políticas que gozan sin costo alguno. Según el responsable del CONEVAL son mil tres municipios que se debaten en la pobreza extrema y que todos están enclavados dentro de la zona rural. El dato que da a conocer ese organismo y que arroja o comprueba lo dicho anteriormente es que los del sur del país soy los más desgraciados y los del norte los más afortunados, pero otro de los datos que son terribles es que son 52 millones de personas en pobreza y 11.7 millones en pobreza extrema las registradas en 2010, o sea, algo así como 64 millones de mexicanos que, seguramente un día comen frijoles y los demás sal y a veces ni siquiera hay tortillas. Podría decir que los datos que arroja la encuesta o investigación, que se desconoce la metodología que se usó para su aplicación, vienen a desmentir toda aquella farsa de las autoridades en la que se dice que la pobreza ya casi sale por la ventana y la felicidad entra por la puerta, pero también podría considerarse que los datos emitidos, son aún conservadores pues si hablamos de Oaxaca, la mayoría de los municipios de Chiapas, Veracruz y de otros Estados, podemos encontrar comunidades que se encuentran en lacerantes estados de pobreza, donde las casas no son éstos sino chozas sin piso firma, personas que todavía duermen sobre petates, jamás han tenido el privilegio de tener un refrigerador, una estufa y menos una lavadora; carecen de bienes inmuebles y como si fuera poco, el lugar donde viven son tierras totalmente áridas e improductivas, imposibles de hacerla producir, es decir, no les asiste ninguna perspectiva de mejoras de vida, al menos emigrando hacia otros lugares. Así, se estima que de los dos mil 456 municipios que existen en el país, los sureños son los que tienen severos y notorios factores de pobreza. Esos datos podrían servirles a los candidatos y el futuro presidente de México para que enfocara sus baterías políticas de apoyo y buscarles canales de desarrollo, más no regalarles dinero como el PROCAMPO y tantos programas electoreros que durante más de 15 años, no han rendido sus frutos u objetivos pero si en cambio han creado paternalismos arraigados que podrían, en un momento dado, crear fuertes conflictos internos o sociales o soliviantar fuerzas reaccionarias, precisamente cuando se les deje de dar ese dinero más empleados. Chiapas, el llamado Estado de las maravillas climáticas, su dispersidad poblacional hace que se tengan serios problemas de pobreza, pues los habitantes de la zona sierra y altos de Chiapas, están en desventaja de los que viven en la costa, centro y norte, pues mientras aquellos radican en lugares inhóspitos, áridos e improductibles, los últimos viven en lugares sagrados para la fertilidad de todo; sin embargo, tanto unos como otros son medios con el mismo rasero en cuestión de los pocos beneficiados, por lo que es necesario ir disminuyendo paulatinamente ese paternalismo oficial en el ramo agrícola e iniciar otras formas de enseñar a producir y no cimentar paternalismo que sólo conllevan a la quiebra nacional.
Pero nosotros mejor nos chatearemos en la próxima edición.