MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS.
LOS PERIODISTAS DEBERÍAN PORTAR ARMAS PARA PREVENIR SUS VIDAS
LA MASACRE DE PERIODISTAS EN VERACRUZ ES PREOCUPANTE. Cómo periodista, cada vez que uno se entera que ya se enfriaron a un compañero, como que se necesita vivir más águila, estar más almeja, caminar más alivianado o ponerse las pilas. Pues a como dejan actuar la delincuencia los gobiernos federal y estatal, es preocupante; los periodistas, debido a la alta peligrosidad de nuestro trabajo, deberíamos portar armas, claro de las permitidas en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Los periodistas estamos en total estado de indefensión real más no legal, pero las leyes solo protegen a seres humanos vivos y no muertos; las leyes, por bonitas que estén o recen, no revivirán periodistas muertos, ni mantendrán a familiares en la orfandad. Pues que se sepa, aquí en Chiapas, jamás se ha sabido y claro que ni se sabrá quién asesinó a Roberto Mancilla en el asiento de aquel vocho rojo en la colonia 24 de junio, tampoco se sabrá quién asesino a Tito Sobrino y a otros y lo mismo pasará con los colegas de Veracruz, Guerrero y de otras entidades del norte del país. Los periodistas los matan a malsalva sin tener ni siquiera una aguja para defendernos, pues para defender la vida, no sirve la grabadora, la libreta, la cámara ni la pluma, pues mientras para nosotros, esas son las herramientas de trabajo, los sicarios llevan consigo armas y ligeras de asalto, usan la premeditación, la ventaja y la traición; los periodistas estamos pues al amparo de nuestra suerte, pues en muchos casos hasta la misma policía o los políticos son enemigos de los periodistas. Ya para qué protestamos por la muerte de un compañero, con ello no devolveremos la vida a sus seres queridos, pues lo único que logramos es que mermen o reduzcan las hostilidades hacia los comunicadores pero no que calmen.
PERO; ¿QUIÉN ASESINA A PERIODISTAS? Con respecto a quiénes son los asesinos de periodistas, al gobierno le ha sido muy cómodo echarle la culpa a los delincuentes organizados y éstos tampoco han dicho nada, pero creo que si la delincuencia organizada quisiera acabar con periodistas le sería lo más sencillo, pues si les ha sido fácil combatir a las fuerzas armadas y policiales que están organizados, adiestrados y preparados para eso, además que están armados hasta los dientes, pues qué será de nosotros que solamente llevamos las herramientas que mencionara anteriormente. La preocupación de diversas organizaciones periodísticas internacionales ha sido ya digna de tomarse en cuenta por parte del gobierno mexicano, pero el señor Calderón no ha hecho nada, salvo declarar incoherencias, decir que ya se investiga, que se siguen pistas, que hay hipótesis pero lo demás se desconoce; creo que son pocos los periodistas que aceptar ser coadyuvantes del ministerio público en las investigaciones de la muerte de periodistas, pues cuando éstos sucede, uno rápidamente se percata si es asesinato es obra de sicarios, obra de acciones fortuitas o si es visible la mano del poder gubernamental.
Puede decirse que el periodista es aquel que tiende un lazo de comunicación entre el gobierno y el pueblo, es el que transmite, difunde y hace posible que las radiodifusoras emitan los acontecimientos, aquellos que hacen que los lectores se enteren o deleiten con los pensamientos que escriben los periodistas, es aquel que hace que las voces y las imágenes de las noticias sean posible en las televisoras; somos aquellos que trotamos de arriba abajo, los que recibimos, a veces un leve halago o costales de mentadas de madres, somos los que no podemos colocarnos como “medallitas de oro”, pues siempre habrá a alguien que no le caigamos tan bien o muy mal, es el periodista que en nombre de la sociedad rompe mezquinos intereses de grupo o personales; somos los que a veces, echamos a perder los sucios negocios que perjudican a la sociedad; somos el patito feo que nos celebran y nos vanaglorian cada 7 de junio en México o en mayo cuando se celebra el día mundial de la libertad de expresión; pero ¿para que celebramos a periodistas muertos?
CUAL ES EL SALARIO DE LOS PERIODISTAS Los periodistas, muchos, ni siquiera salario poseemos, principalmente los viejos articulistas, columnistas, los de reportajes, las crónicas o los que dominamos los siete géneros periodísticos y sus variantes, pero sobre todo aquellos que no vivimos del periodismo sino de otras actividades económicas que desempeñamos; a nosotros casi no nos pagan las casas editoriales, solo sostienen o mal sostienen a reporteros nuevos, aquellos que van tras la nota roja, y de otros géneros de las diversas secciones editoriales periodísticas. Es el periodista el que muerte de pobre y vive, es al que nunca le reconocen su trabajo, es al que se le condena cuando se equivoca. El oficio de periodismo es el más peligroso y menos remunerado, pues puede estimarse que a pesar de ser los periodistas los más cercanos a los políticos, éstos se alejan o distancias lo más que pueden del periodista, porque en las realidades de éstos nadie quisiera estar; los políticos saben que la mayoría de periodistas de México, no cuentan con seguro social, infonavit, prestaciones y otros que consagra la Constitución Federal, pero los políticos que más conviven con los periodistas, aun sabiendo las marginaciones legales en las que están, jamás le tienden la mano al que, en muchas ocasiones lo llaman “amigo”, al que le invitan a comer porque así conviene. En México, la carrera profesional de periodismo y sus derivados, no es prometedora, pues es peligrosa y solo te da satisfacciones, pero de antemano sabemos que una familia y los hijos, no comen satisfacciones sino tortillas, frijoles, huevos y carne a veces, cuando se encuentra un editor o propietario que reconoce el trabajo del periodista.
PERO ¿POR QUÉ MATAR A PERIODISTAS?, en lo personal me quisiera dirigir a todos los señores sicarios que los periodistas o reporteros, ni siquiera somos dueños de las empresas editoriales y por lo mismo, ni siquiera podemos disponer de qué es lo que se publica o no, nosotros simplemente somos recolectores de información pero no disponemos de un medio para publicarla y menos a como el periodista lo desea; por qué tiene que atacarse al débil, al que no tiene ni medios, ni sueldo, ni herramientas de defensa, por lo cual, podría considerarse como una verdadera cobardía, matar a un periodistas indefenso es lo mismo que atacar que atacar o dar muerte a un crío recién nacido cuando la celosa madre no lo está protegiendo y si nosotros no nos protege el gobierno, tampoco el empresario y tampoco nos dejan protegernos (aunque sea para subsistir) portando armas, nos dejan en un total estado de indefensión, pero a que somos el nexo de pueblo y gobierno pese a que cuando conviene a la clase política, somos los periodistas que engordamos el caldo de las mentiras, las confusiones y otras actitudes que así conviene a los grandes.
CONCLUSIONES GENERALES Debemos pugnar a nivel internacional por un alto a la masacre de periodistas e}n México; que se aclare sin tapujos, quiénes son los asesinos de periodistas o por qué esa acción contra ellos; que los periodistas dejen ser engordadores de caldo de cultivo para empresarios voraces y que por lo menos se les ofrezca un seguro médico y que si el gobierno le tiembla la mano para obligar las partes patronales que el estado quien se ocupe de pagar un salario pero no condicionado a aquellos comunicadores que hacen ese vínculo importante entre la sociedad y el gobierno y que cada vez que un sicario quiera mancharse las manos asesinando a un periodista sienta que está matando a un indefenso y que deja a tantos huérfanos porque al que está matando no tiene cómo defendernos y finalmente podría empezarse a analizar si los periodistas deben portar armas dado a que en México, ser periodista es más peligroso portar costales de dinero en un lugar repleto de bandidos, asaltantes y sicarios.
Nosotros nos seguiremos chateando en la próxima edición.