MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS
LEGALIZAR LAS DROGAS, UN PROBLEMA SOCIAL COMPLEJO
¿Qué sería de un país donde una decisión constitucional se legalizara el cultivo, tráfico y consumo de drogas sin control alguno? Posiblemente se confrontaría con las legislaciones de otros países, principalmente con las leyes del primera nación con mayor número de consumidores: Estados Unidos. La propuesta que hiciera el presidente guatemalteco Otto Pérez Molina en el sentido de que para reducir la violencia hay que legalizar las drogas, es realmente vista desde un criterio territorialista, pues el problema del narco trafico no solo es Guatemala sino de carácter mundial. Ahora hay que precisar la palabra “legalizar las drogas” y especificar si en ella va implícita el cultivo, el tráfico y hasta el consumo o solamente alguna de estas acciones. Sí se relaciona a solamente el cultivo, podría ser que, por su jugoso precio en los mercados, todos se abocasen al cultivo y derivado de ello vendría otra pregunta: ¿dónde o a quien se la venderán?”, ¿será que eso no traería severos problemas, incluso diplomáticos, a los países donde el tráfico y consumo de drogas no está legalizado?, ¿no se aperturaría otra lucha sangrienta por el derecho exclusivo de cultivo?. Todos sabemos que los mayores consumidores son los norteamericanos y que miles de toneladas son enviadas a aquella nación para su consumo y aquí otra interrogante ¿Los gringos aperturarían su mercado? ¿Qué pasaría con las leyes mexicanas si en Guatemala, según el punto de vista de su presidente Otto Pérez, se legalizara el cultivo, tráfico y consumo de drogas?, ¿no sería un problema mayúsculo por la falta de colaboración para su combate?. En fin, el problema se torna escabroso, lo malo es que al parecer, hasta el presidente salvadoreño no vio con malos ojos la propuesta de su homólogo guatemalteco, pero hay polémicas y podría suscitarse controversias de orden diplomático, social, jurídico, político y hasta económico para con otros países. Es cierto que en Guatemala, el índice de violencia ha llegado a grados alarmantes y extremos, casi incontrolables por el Estado mismo, pero esa decisión podría conllevar a un sesudo análisis donde, en primer lugar no debe ser decisión unilateral sino multinacional, debe ser una decisión posterior a una intensa campaña de concientización a los habitantes sobre los riesgos de tener una nación con individuos drogadictos y por ende una sociedad enferma, social y físicamente que en un tiempo no lejano podrían ocasionar la quiebra de la nación, pues el empobrecimiento de una nación, no solamente se debe a su falta de producción y otros factores sino también al tener una sociedad enferma físicamente.
LAS PREFERENCIAS ELECTORALES DE ESCUESTA Y EL MITO ELECTORAL
Cada que Roy Campos, de CONSULTA MITOFSKY, hace sus pronósticos basados al azar sobre de quién o qué candidato lleva menos o más puntos, a los candidatos les da escozor saber las pitonizadas chamanicas o predicciones de Roy, quien da sus resultados conforme pese el billete o sustentadas en puras corazonadas o simplemente del dicho recopilado, pero resulta que ahora, dentro de los candidatos chiapanecos a la gubernatura, por arte de magia, Manuel Velasco está en un 55.9 de las preferencias; María Elena Orantes López, en un 10.6 y Jaime Valls, en un 8.1%. A juicio de buen cubero y sin necesidad de hacer fiestas adelantadas, pienso que Roy Campos, ahora si se excedió en demasía al colocar más de 44 puntos del Güero Velasco sobre la Nena orantes, y como nosotros somos chiapanecos, sentimos y sabemos nuestras propias necesidades, podemos afirmar que no es así; es cierto que podría llevar una ligera ventaja pero no tan apachurrante. Pues se le olvida a Roy Campos que ya no son tiempos de “carro completo” y que tampoco que piense que en Chiapas, todavía los chuchos se siguen amarrando con longaniza. Pero hay otra alternativa y como periodista debo darle el beneficio de la duda: voy a pensar que Roy, pidió al PRI, una lista de ellos y mandó a sus gañañuflas para que únicamente a esos sujetos fueran encuestados y obviamente como no encontró panistas o del universo que tenía como objetivo que probablemente fueron 100, sólo ocho encontró y 10 perredistas y la mitad encontró a favor de La Nena Orantes. Creo que si Roy Campos viniera a Chiapas, se percataría que en Chiapas se vive un ambiente de confusión y el pleito preferencial está entre Orantes y el Güero, pero no con las abismales diferencias que la empresa “Viskofi” anuncia a través de su propietario. Lo bueno es que a la sociedad le valen “madres” las pitonizadas, corazonadas o chamanerías de Roy y todos sabemos que las elecciones no se ganan con encuestas sino con votos. Desgraciadamente las palabras de Roy ya son una ley por provenir de una ley investida de hombre, así es que si ya ganó equis o zeta pero que todavía no lo ha dicho Roy, las cosas pueden cambiar, pero si ya lo digo, son las mismas autoridades en hacer que las corazonadas del empresario de las encuestas se hagan realidad. Es decir, debe haber alguien con línea oficial que adelante triunfos y haga ese oficio mitómano que cause confusión, controversión social e introversión personal. Pero mucho cuidado deben tener los candidatos, pues los números y corazonadas de Roy Campos no los debe endiosar, pues dice el dicho que cuanto más alto se sienta el cliente, más duro es el ranazo al caer.
Nosotros nos seguiremos chateando en la próxima edición; cuídese mucho.