Dos cumbres en Cancún •México, en el banquillo de DH
Katia D’ Artigues
Poco a poco va tomando forma la cumbre… o las cumbres. Se realizará el próximo 5 de abril en Cancún, Quintana Roo: la 28 edición de la International Drug Enforcement Conference (IDEC, por sus siglas en inglés), convocada por la DEA y que este año preside México.
Lo interesante de todo esto es que se quiere realizar a la par de este encuentro una reunión paralela con los presidentes de varios países, con el fin de intercambiar opiniones.
Ojo: la reunión paralela sería la de los presidentes… y no las de los encargados de inteligencia (así se dice, pues) en la lucha antinarco. Y, ¿quién organiza la segunda? No, no, al parecer no es la Secretaría de Relaciones Exteriores, sino la misma Secretaría de Seguridad Pública federal.
Que quede bien claro el who´s who. Y a todo esto, ¿quién paga la realización de los encuentros? Es, en serio, pregunta.
Mal pintan las cosas sobre el respeto a los derechos humanos en México. Ayer el balconeo fue en Washington, en la sesión de audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Hasta allá fueron varias organizaciones nacionales a expresar su preocupación por la falta de respecto a los derechos fundamentales en la lucha contra el crimen organizado y el hecho de que existen regímenes de excepción de facto, desapariciones forzadas que no son tipificadas. Fueron al menos 12 organizaciones —de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Baja California— quienes llevaron datos y se toparon con la pared del gobierno mexicano que no intentó, no supo responder ante la CIDH.
Cheque si no una de las respuestas del subsecretario de Gobernación, Felipe Zamora, ante los comisionados Paulo Sérgio Pinheiro, Rodrigo Escobar Gil y Felipe González.
—De no haberse emprendido esta estrategia firme y decidida por la seguridad ciudadana, la delincuencia organizada estaría avanzando hacia todo lugar y en vías de ocupar todo espacio público y privado.
O sea, ni negamos ni afirmamos sino todo lo contrario, frente a datos puntuales. Eso sí, dijo que los derechos humanos se respetan. ¿Cree usted que dijo algo, por ejemplo de las declaraciones del general Carlos Bibiano Villa sobre que mata a zetas sin preguntar? No, nada.
La petición de estas organizaciones es que la CIDH haga una visita integral y oficial al país para evaluar. Esto se podría responder la semana que entra al término de este periodo de audiencias. El que vendrá para junio o julio es González, relator de infancia.
Esta discusión internacional se da a la par de que una comisión de trabajo de Naciones Unidas está en México para analizar las denuncias por desapariciones forzadas o involuntarias.
Ojo que estamos en el 2011. ¿Qué sabremos de estos casos para el 2013?
Alianza anti-PRI podría haber en el Estado de México. La consulta del domingo ya la “palomeó”. Ahora mal, ¿quién podría ser el/la candidat@? Ese es el dilema.
Ayer Alejandro Encinas —acompañado de Marcelo Ebrard— dijo que no. Lo hizo en pleno día 28, de San Judas Tadeo, patrono de las causas difíciles. ¿Algún mensaje?
Que será sólo el candidato de la alianza de izquierdas: PRD-PT-Convergencia-Morena, el movimiento de López Obrador.
Aunque digan que no, la presunta alianza (que al parecer en eso se quedará, en presunta) se la propusieron a Eruviel Ávila, hoy candidato del PRI, quien dijo —pragmático, institucional— que no quería pelearse “con el próximo presidente de México” (a saber, Enrique Peña Nieto).
También lo platicaron con Azucena Olivares, alcaldesa de Naucalpan, quien le arrebató el municipio al PAN. Privó el pragmatismo/unidad/costumbre de la promesa de regresar a Los Pinos, y la promesa del hueso que viene.
Entonces ahora hay “permiso” para la alianza, pero sin candidato. Pero para todo hay solución. Si el PRD y el PAN quieren, superpragmáticos, ganar al costo ideológico que sea… pues que apoyen a Ávila. Así seguro ganan.
Hoy recuerdo a Julio César Márquez Báez, quien no debió morir en la Guardería ABC.