Los PRI–leaks y Pascual • ForoTv y la las personas con discapacidad
Katia D’ Artigues
Recordará que a finales de enero vino Hillary Clinton a México. La agenda marcaba que se reuniría sólo con la canciller Patricia Espinosa en Guanajuato, pero tomó un avión de improvisto y acabó también teniendo una larga cita con el presidente Felipe Calderón.
En ese momento se entendió que Clinton hizo esa visita con el objetivo de hacer diplomacia en el mundo —y en México en particular— por el balconeo de los cables de WikiLeaks. Operacion cicatriz express de apapacho. Y parecía que había quedado ahí… pero no. También porque ahora se suma la muerte, en San Luis Potosí, del agente Jaime Zapata, asesinado irónicamente con un arma adquirida en Texas.
Quedó claro en la entrevista que, casi un mes después de la visita de Clinton, el Presidente concedió a Roberto Rock de EL UNIVERSAL. Hay que citarla ahora dado que mañana el mismo Calderón visitará Washington y se reunirá con Obama.
Vamos a la entrevista. Ante la pregunta de qué pensaba sobre los cables de WikiLeaks, Felipe Calderón dijo:
“Ahí los embajadores o quienes generaron los cables le echaron mucha crema a sus tacos. Siempre querían levantar sus propias agendas ante sus propios jefes, y han hecho mucho daño por las historias que cuentan y que, la verdad, distorsionan. Hay muchos casos de los que no vale la pena hablar.
¿Puede citar un cable en particular?, pregunta Roberto Rock.
Los que hablaban de la descoordinación entre las distintas dependencias. Yo al embajador estadounidense no tengo por qué decirle cuántas veces me reúno con el gabinete de seguridad ni qué digo; la verdad es que no es un asunto de su incumbencia. No acepto ni tolero ningún tipo de intervención. Pero la ignorancia del señor se traduce en una distorsión de lo que ocurre en México y se cae en una afectación y una molestia en nuestro propio equipo. ”
El “señor” en cuestión que el Presidente cita se llama Carlos Pascual y es el embajador de Estados Unidos en México. Seguro será un tema a tratar con Obama: la mala relación desde hace tiempo es evidente. A tal grado que ha perdido interlocución con el gobierno. Y también por una cosa personal que, se dice en los pasillos, que lo afecta y tiene molesto a Los Pinos. Que a Pascual lo acusan de ser indirectamente responsable de otro tipo de filtraciones llamadas, digamos, PRIleaks. Y se lo adjudican a la relación que mantiene con una hija de Francisco Rojas. ¿Será?
Con mucha sorpresa me enteré del despido de Maite Azuela de Debatitlán, de Foro TV conducido por Víctor Trujillo, Brozo.
La activista política publicó ayer en Twitter que fue porque citó la cifra oficial de mexicanos con discapacidad que hay en México. Son, aun hoy, sólo el 1.8 % de la población, cifra que sí está en el último censo de 2000 pero que organizaciones de y que trabajan con este sector de la población cree que están subrepresentados, que son más, al menos el 10% de la población que calcula la Organización Mundial de la Salud.
Víctor Trujillo tomó la decisión. Muy payaso de personaje pero riguroso como periodista y más con sus colaboradores. Ojalá también fuera jefe de cientos de funcionarios públicos que ni lo saben ni parece importarles mucho hacer políticas públicas para este sector de la población.
Por cierto, esta semana deberíamos saber el nuevo número de mexicanos que el censo de 2010 identificará con una discapacidad. ¿Llegaremos al 10% o estarán otra vez subrepresentados? Veremos porque aunque la pregunta para identificarlos fue hecha y cabildeada con organizaciones conforme a estándares y ejemplos internacionales, hay personas que dudamos de su correcta aplicación por parte de los encuestadores..
Con lo declarado por la senadora Beatriz Zavala, queda claro que a los panistas, lo que se les atora es la palabra “sexual”, neta (y que conste que no es una cita para conmemorar el Día del albur que se celebró ayer).
La legisladora dio una entrevista a Denise Maerker para hablar del porqué de nuevo no pasó de nuevo la Ley de Derechos Humanos en la cámara alta. Ya sabe, se pide que se consideren dentro del texto las “preferencias sexuales”, punto.
Le dio tantas vueltas a decir “sexual” que bueno… acabó hablando de preferencias políticas y hasta culturales…
A mí se me hace que más que enojarnos deberíamos llamar a un psicólogo sexual para que les de terapia a la bancada de por qué no pueden decir esa palabra, ¡mucho menos ponerla —Dios nos ampare— en una ley!
Por cierto, sabía que el presidente Calderón tampoco ha dicho nunca “preferencia sexual” en un discurso? Se queda igual, en la sola “preferencia”.
Hoy recuerdo a Marian Ximena Hugues Mendoza quien no debió morir en la Guardería ABC.
Él lo dijo:
Ciudad Juárez es la ciudad más peligrosa de Estados Unidos: Rick Perry, gobernador de Texas. Ops.