Amenazan a Nicaragua
Por Mario Luis ALTUZAR SUÁREZ
Ciudad de México, 17 de nov.- Desmintió la OEA el haber enviado una misión de expertos a la isla en el Río San Juan que disputa Costa Rica a Nicaragua pese al fallo favorable a los nicaragüenses de parte del Tribunal Internacional de Justicia en la Haya.
El canciller costarricense René Castro había dicho a medios internacionales que llegaría próximamente a San José de una misión de expertos de la OEA, que visitaría la zona del conflicto desde el 21 de octubre en el río San Juan.
Textualmente dijo el secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza: “No estoy haciendo viajar ninguna misión, pienso que la OEA ya emitió una resolución y tiene que haber diálogo, no sólo entre Costa Rica y Nicaragua, sino con los otros países miembros buscando algún acuerdo”.
René Castro mantiene así, la tradición diplomática sustentada en la confusión y el engaño. Un ejemplo sería la Cumbre del Grupo Contadora en San José de 1982 para destensar a Centroamérica por la amenaza de la contrarrevolución somocista asentada en Honduras y Costa Rica con apoyo estadounidense, para intentar invadir Nicaragua.
En ese octubre de 1982, este reportero denunció la manipulación de Costa Rica sobre el documento final del Grupo de Contadora “condenando” a Nicaragua y al conocer la versión, el Canciller mexicano, Bernardo Sepúlveda Amor desactivó la maniobra.
Recuérdese que el embajador Juan Demetrio Puente Negro conocido como John Dimitri Negroponte, auspiciaba a los “soldados de la libertad” asentados en campamentos en Hondureños, con fondos obtenidos por el coronel Oliver North en la venta de drogas en Los Ángeles para adquirir armas a la vetada Irán.
Por otra parte, a escasos kilómetros de San José se protegía el campamento de Edén Pastora para hostigar a sus antiguos compañeros de armas, los sandinistas, con la vehemente negación de su existencia por el presidente Luis Alberto Monge Álvarez.
No es casual entonces que versiones de prensa internacional identificada con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), diesen la versión de “negociaciones secretas” realizadas por Humberto Ortega Saavedra, hermano del presidente nica, sin identificar a la supuesta contraparte tica.
Una especie que fue rechazada tajantemente por la Cancillería nicaragüense.
Ahora, después del desmentido del chileno José Miguel Insulza, el canciller costarricense René Castro cambió la tónica y anunció que “hemos recibido confirmación de que el próximo jueves se estará convocando a la comisión consultiva, máxima instancia de la OEA, para una reunión el día 29 ó 30 de noviembre”.
La amenaza es real. Se adelanta la cancelación de la Reunión Bilateral Costa Rica-Nicaragua con el acompañamiento de la OEA programada para el 27 de noviembre, y con base en el apresurado boletín de la Cancillería mexicana del 14 de noviembre sobre la “invasión” militar nicaragüense, se invocaría el TIAR.
Debe considerarse que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca conocido también como el Tratado de Río porque allí fue suscrito el 2 de septiembre de 1947 y entró en vigor el 12 de marzo de 1948, es un pacto de mutua defensa interamericana.
La firma del TIAR fue una de las razones por las que Costa Rica disolvió su ejército en 1948, al considerar a las previsiones del Tratado como garantía suficiente para asegurar su defensa nacional.
Según el artículo 3.1 en caso de (…) un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
El Consejo Permanente de la OEA actúa provisoriamente como organismo. Es el mecanismo de consulta, pero sólo participan en la votación las partes contratantes del TIAR. El Consejo es el encargado de evaluar si existentes las condiciones para convocar una Reunión de Consulta de los integrantes del TIAR o la aplicación de las medidas correspondientes.
Históricamente, el TIAR ha sido invocado al menos 20 veces durante los años 1950 y 1960. Particularmente durante el bloqueo a Cuba en 1962, la guerra entre Honduras y El Salvador (1969). Sin embargo nunca fue puesto en acción debido a amenazas de la Guerra Fría. La más reciente invocación del TIAR ha sido la de EE. UU. después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Sin embargo, destaca la manipulación política en el caso de las Islas Malvinas en 1982: Uno de los estados firmantes del TIAR, Estados Unidos eludió su cumplimiento bajo el argumento de que Argentina inició la guerra contra Inglaterra al invadir las islas y que el TIAR es netamente defensivo y no podía amparar la ofensiva argentina.
Fue respaldado por Chile y Colombia y soportado legaloidemente por la resolución 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que exigía el retiro de las fuerzas argentinas como condición a cualquier proceso de negociación.
Ahora se cuenta con la resolución del 12 de noviembre de la OEA que clonó prácticamente la redacción de la ONU, con la diferencia que ahora, en vez de anular la aplicación sería impulsar su ejecución contra el supuestamente invasor nicaragüense.
Sin soslayar que los Estados Unidos en los estertores de la Era Bush, nada más para lo que se ofrezca, lanzó al mar latinoamericana la IV Flota con naves impulsadas con energía nuclear en flagrante violación al Tratado de Proscripción de Armas Nucleares en América Latina.
Nos escuchamos de 13 a 17 horas de lunes a viernes en Arcano Informa en la ciberseñal www.arcanoradio.com asociada a Radio Naciones Unidas y a Radio Francia Internacional, emisora insignia de www.arcanorevista.com y su nuevo concepto www.arcanopolitico.com.