Víctor Moisés Hernández /ASICH
Juan Alberto Utrilla López presidente municipal en el municipio de Yajalón, denunció que las dos pasadas administraciónes consecutivas que presidió Juan Manuel Utrilla Constantino el “Pelo de elote”, dejó un sin fin de obras inconclusas en los barrios y comunidades del municipio, por citar algunos, Barrio Santa Lucía, Barrio Jonuta, Barrio Chapoy, Barrio la Primavera, comunidad Santa Rita.
Juan Alberto López quien se expresó indignado por el grado de corrupción del ex alcalde del PVEM, Juan Manuel Utrilla Constantino, quien además de no concluir las obras éste se la asignaba a la empresa CONSOL SA de CV, propiedad de Javier Constantino Solorzano primo del ahora diputado local, y hoy exigen sean auditados.
Entre las obras inconclusas, indicó, tramos carreteros, viviendas, pavimentación de calle, domos, drenajes, techados, entre otros, por lo que pidió a las autoridades estatales de esta nueva ERA aplicar una auditoria física y contable, ya que presuntamente la informaron como obras concluidas.
La rendición de cuentas en los Ayuntamientos siempre ha sido un tema controversial, donde el Congreso del Estado y la Auditoría Superior del Estado (ASE) se convierten o se convirtieron en cómplices y se prestaron a tener arreglos bajo la mesa para que no existiera ningún problema en cuestiones de las obras no terminadas.
Pues solo basta citar el ejemplo del depredador Juan Manuel Utrilla Constantino, que se enriqueció con recursos públicos y dejó en quiebra económica a su municipio de Yajalón, y pese que la misma Auditoría Superior de Chiapas, cuando fue titular José Uriel Estrada Martínez con pelos y señales comprobó los desvíos millonarios.
El gobierno Morenista fue un total fracaso, porque en vez de meter a la cárcel a éste bandido del pelo de elote, lo perdonaron y le dieron una diputación como premio por la corrupción que imperó en este Ayuntamiento de Yajalón.
Hoy con esta presente administración ha sido un dolor de cabeza para el alcalde Juan Alberto Utrilla López, ya que los inconformes pretenden obligar al munícipe para que concluya las obras, cuando no fue sus compromisos, pues no le corresponde y no podrá hacer nada, pues él también hizo diversos compromisos y ofrecimientos para obtener el triunfo.