Paco Andrade
LEY
Según un texto de Clemente Romero Olmedo, al leer el reporte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre las múltiples vejaciones de migrantes en México hacia Estados Unidos, principalmente centroamericanos, le avergüenza tener como compatriotas a tantos desgraciados.La sola lectura de la narración –comenta Romero Olmedo- de los hechos descritos en dicho reporte es escalofriante: Secuestros masivos, vejaciones propias de campos de concentración, violaciones, asesinatos. Como nación y como sociedad, somos una vergüenza mundial en trato migratorio.
Los estados con mayores índices de secuestros son los sureños y selváticos estados de Tabasco, Veracruz, -en alguna ocasión hubo indicios en Chiapas- y Tamaulipas, estados por cuyas fronteras se encuentra el camino más corto para acceder a la frontera con Texas.
Los migrantes denuncian complicidad de autoridades locales en cada uno de los retenes. Los principios constitucionales de libertad, no discriminación, seguridad jurídica, legalidad, suscripción de decenas de tratados internacionales en materia de derechos humanos hacen agua ante la realidad. Lo anterior es un extracto del texto citado.
Pero aun así y ante todo esto, el Senado de la República aprobó en lo general la creación de una nueva Ley de Migración, con la cual se pretende regular la entrada, salida y tránsito de migrantes nacionales y extranjeros en México.
La nueva disposición fue avalada por 84 votos a favor, de las bancadas del PAN, PRI y PVEM, frente a 15 en contra de las bancadas del PRD, del PT y de Convergencia. De acuerdo con el dictamen, la intención de la nueva ley es garantizar la seguridad nacional y pública, así como velar por la seguridad humana y la integridad de los migrantes.
Entre los objetivos de la reforma también se contempla promover los principios de tolerancia y de no discriminación, para combatir el tráfico, la explotación de los migrantes y las redes criminales asociadas a la migración.
Pero minutos antes de la votación, el coordinador del Partido del Trabajo, Ricardo Monreal, pidió sin éxito una moción suspensiva para posponer la discusión y modificar el contenido de la nueva ley, que ha sido cuestionada por especialistas, legisladores y representantes de organizaciones no gubernamentales.
El petista denunció que la reforma impulsada por el Senado contiene los mismos elementos represivos que la cuestionada Ley SB1070, conocida como “Ley Arizona”. Por lo que dijo “Lo que nosotros cuestionamos del norte con la Ley Arizona, es lo mismo que vamos a aprobar para otorgar estas facultades indebidamente excesivas. Ahora vamos a proteger los intereses de Estados Unidos, porque en México se van a realizar las revisiones previas de los migrantes que pretenden ingresar a ese país”, denunció.
Y agregó: “No cometamos un error. México no puede perder su carácter de ser amigable y hospitalario, no criminalicemos la migración”.
Sin embargo, la nueva Ley de Migración no logró el consenso de los senadores en lo particular. Se reservaron más de 62 artículos. Fundamentalmente por la participación de la Policía Federal en operativos y porque se multará a los patrones que den trabajo a los migrantes, según el dictamen.
“No podemos estar de acuerdo en sancionar a quienes desde nuestro país, en los diferentes estados de la frontera sur, en el centro y en el norte, le ofrecen oportunidades de trabajo a los mirantes, por supuesto que nosotros queremos esa y más oportunidades nadie puede estar de acuerdo en criminalizar a los migrantes”, aportó Francisco Herrera León, senador priista.
Ante ello con mantas, pancartas, velas y cruces de madera un poco más de un centenar de inmigrantes centroamericanos tomaron las calles de Tapachula –aquí en Chiapas-, en silencio, para protestar en contra de las reformas que el Senado de la República pretendía hacer a la nueva Ley Migratoria y para exigir al gobierno de Felipe Calderón, el esclarecimiento de los secuestros, violaciones, asaltos y homicidios que se han cometido en perjuicio de los indocumentados.
Ante todo valdría la pena preguntarle a los senadores, a los chiapanecos y al gobierno de Chiapas, ¿qué va a pasar con el esfuerzo solidario y humanista que se ha hecho a favor de los migrantes en la entidad?
Donde quedará ese prestigio a favor del gobierno de Juan Sabines Guerrero, que se ha ganado con esfuerzo al impulsar iniciativas que demuestra su capacidad conciliadora y solidaria; como que algunos –aclaro- algunos senadores de plano nada más se llegan a “culiatornillar” a su curul y se van a vivir placenteramente los privilegios del cargo de elección popular.
TRATO
Compañeros reporteros de diversos medios de comunicación en la capital chiapaneca, se quejaron este viernes del lamentable trato que se le otorgó a la prensa por parte de la Canaco, durante la inauguración del Centro México Emprende, a donde acudió el jefe del Ejecutivo chiapaneco, Juan Sabines.
Argumentaron que el presidente de esa Cámara no tuvo la mínima educación tan siquiera para pedir disculpas a los agraviados por haberlos invitado y después no haberles permitido el acceso; al contrario lo que recibieron los reporteros fue un cerrón de puerta en las narices.
Ahí se le ocurre otra vez invitar a los medios para que le cubran sus eventos de gorra.
LA ÑAPA
Y para terminar. Este viernes por la mañana los integrantes de la Asociación de Columnistas de Chiapas, desayunamos con el diputado federal César Augusto Santiago Ramírez
En dicha reunión, el legislador dio muestras del porqué tiene fama de viejo lobo de mar, en este caso de la política; ya que en su más de sesenta años, ha sido diputado varias veces, lo que le permite conocer todo el entramado del Congreso de la Unión, sus tareas y atribuciones.
Pero eso, ya lo platicaremos en la entrega del lunes. Por esta semana, hasta aquí. Pásela bien en compañía de la familia.
De salida: Cual es la canción que le canta RAG a Aquiles Espinosa?… “40 y 20” de José José, jejé.
Contacto: pakoandrade@gmail.com, Twitter: @pakoandrade; Facebook: http://www.facebook.com/paco.andrade1