Paco Andrade
CELEBRACiÓN
Este fin de semana fue entre tranquilo y productivo: Volvimos a la “escul” en donde un comentario provocó la reflexión sobre qué festejamos los chiapanecos, porque la Revolución fue en 1810 y Chiapas se dio de “alta” con México en 1824, hay un hueco histórico de 14 años.La historia: “Dado el movimiento de independencia en 1810 en México, y a su consumación en 1821 con la firma del Plan de Iguala y de los tratados de Córdova, así como las adhesiones de los gobernadores de las diversas provincias del país crearon un especial entusiasmo en los habitantes de la provincia de Chiapas, por lo que las autoridades y pobladores decidieron adoptar ambos tratados, surgiendo la idea de independizarse de Guatemala.
“El 3 de Septiembre de 1921 se reunieron todas las autoridades chiapanecas para elaborar un acta en la que destacaron cuatro puntos, siendo: Primero: Declarar la independencia de Chiapas, no reconociendo otro gobierno que el del imperio mexicano; Segundo: Enviar copia del acta a Iturbide para que actuase en consecuencia, Tercero: Emitir copia de dicha acta a las autoridades guatemaltecas y Cuarto: Comunicar a todos los ayuntamientos chiapanecos lo acontecido, suplicándoles que conservaran la unidad para sostener a toda costa su libertad e independencia.
“Después de tantos años de lucha y las difíciles condiciones que imperaban en el país, se instala la junta general de gobierno el 4 de junio de 1823 y en ella asisten 10 de los 12 partidos en que estaba dividida la provincia: Ciudad Real, Tuxtla, Llanos, Simojovel, San Andrés, Huistán, Palenque, Ocosingo, Tonalá, Ixtacomitán y Tapachula, en la sesión se acordó darle el nombre de Junta Provisional Gubernativa o Congreso Chiapaneco, sin ser reconocido por el gobierno mexicano, por lo que el 31 de julio de ese año se decretó la separación de Chiapas. Las proposiciones eran tres:
“Primera: La provincia de Chiapas se declaraba legítimamente reunida en sus representantes; Segunda: Dichos representantes la pronunciaban libre e independiente de México y de toda autoridad y en estado de hacer lo que mejor le conviniese y Tercera: Que debía gobernarse por sí, provisionalmente bajo las bases siguientes:
“Concluidos los trabajos de la junta y conseguida la reincorporación a México, Guatemala o las otras limítrofes, se retirarían los actuales representantes.
“A México no le agradó la separación que pretendían hacer los chiapanecos por lo que disolvió la Junta Provisional Gubernativa y repuso la Diputación Provincial, ordenando se llevaran a cabo elecciones para diputados que conformaran un segundo Congreso Constituyente, nombraron como Jefe Político a Manuel de Jesús Rojas y dispusieron que las autoridades prestaran juramento al ejecutivo mexicano.
“Lo que inmediatamente se sublevaron ante esta imposición los chiapanecos, dando a conocer el 26 de Octubre de 1823 en Comitán el Plan de Chiapas Libre, que fue inmediatamente secundado por Tuxtla, Tonalá y otras poblaciones, restableciendo el anterior Congreso Constituyente y como Jefe Político superior a Luis Antonio García, además de designar como comandante militar a Tiburcio José Ferrera.
“El día 23 de enero de 1824, el Ayuntamiento de Ciudad Real, pide formalmente su incorporación a México. Tiempo después, Comitán toma la misma resolución, lo que no ocurre con el Ayuntamiento de Tuxtla que sostiene la conveniencia de unirse a Guatemala.
“Ante la actitud de los dos ayuntamientos, el Congreso local comunica a todos sus integrantes de la importancia de unirse a una nación que pudiera solucionar los problemas económicos que enfrentaban las provincias; por lo que se determinó realizar una votación para elegir a que nación debían unirse; siendo esta decisión del total desagrado del, en ese entonces Jefe Político, Manuel Zebadúa, quien simpatizaba con la anexión a Guatemala.
“El 24 de julio de ese mismo año, se pretendió separar al Soconusco del territorio chiapaneco para ser parte de Guatemala a lo que el Congreso local reaccionó manifestándoles con firmeza a través del Ayuntamiento de Tapachula que debían de correr la misma suerte que toda la provincia en comunicado del 7 de Septiembre; pero desgraciadamente Guatemala, sin previo aviso, había incorporado el 18 de agosto al Soconusco a su territorio.
“Ante semejante actitud, se decidió llevar a cabo elecciones para determinar el destino de la provincia, donde los resultados fueron 96 mil 829 a favor de México y 60 mil 400 a las provincias de Centroamérica; por lo que el 14 de Septiembre de 1824 fue definitivamente proclamada la anexión de Chiapas a México”.
Esa es en síntesis la historia –no se sabe si es la verídica- de la incorporación, anexión o como recientemente se le ha llamado “federación” de Chiapas a México.
Si hay que celebrar algo el 14 de Septiembre no lo sabemos, porque el hubiera no existe: Qué fuera de nosotros si hubiéramos seguido siendo parte de Guatemala; no, seriamente no lo sabemos; si valió la pena la anexión a la República Mexicana, ahí si hay que detenernos a pensar, analizar, reflexionar si fue positiva o no dicha decisión de los chiapanecos de aquel entonces.
Seguramente tuvieron sus respectivos intereses, que de hecho así fue: El económico, porque seguramente estaban ahogados en deudas; seguramente les benefició económica y políticamente que Chiapas fuera de México.
¿Cuáles fueron esos intereses políticos y económicos? ¿Quién lo sabe? ¿Existen pruebas, donde están? ¿Habrá alguien que se atreva a escribir la historia verdadera de esta trama?
Lo que sí es un hecho es que a Chiapas no llegó la Revolución de 1810, nosotros hemos tenido las propias desde los Mapachistas hasta la guerrilla romántica y de papel del Sub Marcos con los zapatistas.
Insisto que si algo hay que festejar, pero con amor y pasión es la liberación de tres siglos de la dominación española, eso sí debería tener un verdadero significado para Chiapas y los chiapanecos.
Chiapas tiene su propia historia, su propia agenda, no hay que olvidarnos de eso.
PLAZAS
Que finalmente sí hubo venta de plazas a setenta mil pesos aunque el nefando de Carlos Rincón Ramírez lo niegue, dicen los propios beneficiados y no, que sí hubo tal.
Se dice que sí es cierto que hubo tráfico de influencias, que sí se vendieron las plazas, que quedaron muchos aspirantes con experiencia, gracias a la perra hambruna de los responsables de organizar la repartición de espacios para trabajar.
Es urgente que se gire la orden para una exhaustiva investigación del caso, porque en Chiapas ya no debe existir este tipo de atropellos por gente muerta de hambre, como Rincón Ramírez, pruebas existen, todo es cuestión que se decidan a investigar.
Feliz y provechoso inicio de semana. Los espero a las 6 de la tarde en Metropolitano Radio en: www.metropolitano.mx/radio/radio/html
Contacto: pakoandrade@gmail.com