Augusto Solórzano López /ASICh
La Secretaría de la Reforma Agraria está esperando que Efrén Espinosa Ruiz se muera para dar por terminado un litigio derivado de la ejecución equivocada de una resolución presidencial en los límites de los municipios de Las Margaritas y la Independencia.
Por la documentación existente, desde sus inicios hasta la fecha, la SRA cometió un craso error que se infiere no quiere reconocer a pesar de que todas las instancias coinciden en que el demandante tiene la razón de principio a fin.
Reforma Agraria como ejecutora de la correspondiente resolución presidencial se equivoca y en lugar de afectar la Finca San Cristóbal y sus anexos en el municipio de La Independencia (mil 500 hectáreas), lo hace sobre el Predio Ojo de Agua, municipio de Las Margaritas.
Lo que rebasa la capacidad de asombro, lo que cualquiera no entiende y hasta no cabe en la cabeza es que después de casi 47 años, la SRA no reconozca y menos que resuelva este error que a la vuelta de tanto tiempo le puede costar algo así como 20 millones de pesos o la devolución de las tierras.
Pero, no; como “doña perfecta”, Reforma Agraria ignora el grave acontecimiento y deja caer la disputa en aparente olvido, denegando todo y por el contrario utilizando todo tipo de “chicanadas” ha logrado dilatar el juicio (imperdonable), casi medio siglo.
El abuso, la irresponsabilidad, el despojo arbitrario se ejecutó en 1964, cuando el hoy demandante Efrén Espinosa Ruiz, tenía más o menos 25 años; hoy cifra los 70 y tantos años y ya casi no puede caminar. “He perdido mi vida en este pleito. Lo poco que tenía en bienes y dinero se acabó”.
“Soy único heredero del predio Ojo de Agua Municipio de Las Margaritas, colindante sí, con la Finca San Cristóbal Municipio de La Independencia, y si estoy empeñado en lograr lo que por derecho me corresponde es, para dejarlo a mis hijos. Una vez obtenido justicia, puedo morir”.
Sin embargo, lo que quiere la Secretaría de la Reforma Agraria es que yo muera, porqué. “Porqué como soy único heredero y al desaparecer, no habrá quien pueda continuar. Mis hijos no podrán, no tienen nada para hacerlo”.
Legajo por legajo, hoja por hoja, exhibe la gruesa documentación hasta llegar al momento actual. “Hoy existe juicio de reivindicación en el expediente 229/2006 ante el Tribunal Unitario Agrario Distrito # 5, mismo que debió resolver conforme a las leyes y de manera imparcial.
Sin embargo, dice Don Efrén, es muy raro porque aún conociendo todos los antecedentes que están a mi favor resolvió dolosamente (remarca), en contra. Nada oculto, nada escondo. Todo está aquí, señala.
“Por eso estoy interponiendo el recurso de amparo. No me queda de otra a pesar que tanto ellos (los jueces del Tribunal Unitario), están conscientes que la Reforma Agraria es la que ocasionó el conflicto por una equivocación que no es de nosotros, ni de los que la ejecutaron, sino de los que ordenaron la ejecución, es decir, la SRA”.
Por si algo faltara, el quejoso muestra varios documentos en original firmados por ejemplo uno de la Procuraduría Agraria suscrito por Arturo Orta Rodríguez; otro de la oficina de asesores del Gobernador, Juan Sabines Guerrero y otro más de la Secretaría del Campo en donde piden a la Delegación de la SRA, que resuelva a favor el caso. Hasta este momento no pasa nada, dice.
Pregunto a Efrén Espinosa Ruiz y responde:
“El Delegado actual de la Reforma Agraria en Chiapas, Lic. Cesáreo Hernández Santos, se cierra a toda conversación y me obliga a seguir costeando un litigio que ya no soporto.
Estoy muy enfermo y casi ya no puedo caminar”. “Yo creo que lo que quiere es que yo me muera. Solo así, podrá cancelar la disputa, porque, mis hijos no tienen con qué…” ASICh